Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-20688/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Пильгуна А.С.

и судей Грибовой Е.Н, Шипиковой А.Г, при ведении протокола помощником Астаховой Е.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе Хозиной Н.А. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от дата, которым постановлено: Обязать Гречко Антонину Владимировну в течении пяти дней с даты вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, изложенные в ее письме от дата направленном на электронный адрес ГБУ ШколаN556 556556@edu.mos.ru, посредством направления в адрес ГБУ ШколаN556 письма с опровержением информации.

Взыскать с Гречко Антонины Владимировны в пользу Хозиной Наталии Александровны компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

установила:

фио обратилась в суд с иском к Гречко А.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, об обязании ответчика опровергнуть сведения, взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки. Просила обязать ответчика в течении пяти дней с даты вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, изложенные в ее письме от дата направленном на электронный адрес ГБОУ ШколаN556 556556@edu.ru, посредством направления в адрес ГБОУ ШколаN556 письма с опровержением информации; взыскать с ответчика в ее в пользу компенсацию морального вреда в размере сумма; в случае неисполнения решения суда о предоставлении опровержения, взыскать с ответчика в ее пользу неустойку в размере сумма за каждый день просрочки исполнения судебного акта, мотивируя свои требования тем, что она работает учителем начальных классов в ГБОУ школа N556. дата на ее электронный адрес от руководства школы с электронного адреса 556556@edu.ru было переслано сообщение от дата поступившее в ГБОУ ШколаN556 с электронной почты ответчика, являющейся дочерью истца. В теме письма значилось - об учительнице начальных классов Хозиной Н.А. Приведенная в письме информация является клеветнической, порочащей честь, достоинство и деловую репутацию истца, ни одно из приведенных в письме обстоятельств не соответствует действительности.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что с дочерью у нее испортились отношения как она стала жить с мужчиной и одновременно с ней родила ребенка, теперь вся школа обо всем знает, к ней подходили коллеги, дети стали спрашивать.

Представитель истца в суд явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в нем доказательствам.

Третье лицо в суд не явилось, извещалось надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Хозиной Н.А. фио, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом установлено, что истица работает учителем начальных классов в ГБОУ школа N556. дата на ее электронный адрес от руководства школы с электронного адреса 556556@edu.mos.ru было переслано сообщение от дата поступившее в ГБОУ ШколаN556 с электронной почты ответчика, являющейся дочерью истца. В теме письма значилось - об учительнице начальных классов Хозиной Н.А.

Содержание письма: "Добрый день! Хочу рассказать вам о выпиющем случае, который произошел у вас в школе. Я сама долгое время ничего об этом не знала. фио закрутила роман с отцом своего ученика! Влезла в семью, где мать инвалид! Разрушила семью! Мать этого мальчика, нашла меня через соц сети и написала мне про это. Она хотела отправить Вам письмо, но почему-то побоялась это сделать... Так вот, об ее истории пишу я. Так как сама стала жертвой всех этих событий. Потому что на момент ее интрижки, она была замужем за моим папой... Когда я узнала обо всем, я была просто в ужасе!!! Как это вообще возможно?! Это же просто аморально и не может выдержать никакой критики! Это просто бесчеловечно! Ты же учитель. Закрутить роман с отцом ученика, которого ты учишь! У которого есть семья - мать и отец. фио принять меры, по поводу Хозиной Н.А. Это антисоциальный и аморальный поступок просто не достойный звания учителя. Надеюсь кто-нибудь прочтет это письмо и будут приняты меры. Я долго думала писать об этом или нет. Но сил больше терпеть нету... ".

Из представленных истцом документов, а также пояснения истца и показаний допрошенного свидетеля следует, что решением мирового судьи судебного участка N228 адрес от дата брак между истицей и фио, отцом ответчицы, был расторгнут и прекращен дата (л.д.9). дата фио умер (л.д.10).

фио, с которым у истицы был роман, также был разведен решением суда от дата по заявлению его супруги фио в суд адрес и адрес, где указанно, что с дата супруги вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, супружеские отношения не поддерживают (л.д.11-15). Истица с фио стала встречаться, когда оба были в разводе, но сын фио действительно являлся учеником ее класса.

Согласно поступившего письма из ГБОУ ШколаN556, адрес электронной почты 556556@edu.mos.ru является их открытым адресом для направления корреспонденции, адресованной ГБОУ ШколаN556.

Разрешая спор, суд, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о доказанности совершения ответчиком действий по распространению в отношении истца оспариваемых им сведений путем направления через электронную почту школы соответствующего письма, а также, что содержащиеся в оспариваемом письме сведения о том, что истца влезла в чужую семью и разрушила ее, находясь сама в браке, не соответствуют действительности, порочат честь, достоинство и доброе имя, деловую репутацию истца, содержат отрицательную оценку личности истца, поскольку ставят, таким образом, под сомнение ее порядочность как учителя, в связи с чем, возложил обязанность на ответчика в течение пяти дней с даты вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, изложенные в ее письме от дата, направленном на электронный адрес ГБУ ШколаN556 556556@edu.mos.ru, посредством направления в адрес ГБУ ШколаN556 письма с опровержением информации.

С учетом всех обстоятельств дела, степени вины ответчика, степени нравственных страданий истца, характера сложившихся взаимоотношений между сторонами, учитывая принцип справедливости, суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца в размере сумма

Судебная коллегия не находит оснований к изменению размера взысканного судом морального вреда.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отказе во взыскании судебной неустойки.

В соответствии с положениями п.1 ст.308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Учитывая, что суд обязал ответчика в течении пяти дней с даты вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, изложенные в ее письме от дата, направленном на электронный адрес ГБУ ШколаN556 556556@edu.mos.ru, посредством направления в адрес ГБУ ШколаN556 письма с опровержением информации, т.е. исполнить обязательство в натуре, у суда отсутствовали правовые основания для отказа во взыскании судебной неустойки.

При таких данных решение суда в части отказа в удовлетворении требования Хозиной Н.А. к Гречко А.В. о взыскании судебной неустойки подлежит отмене с принятием нового решения о частичном удовлетворении данных требований.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что в случае неисполнения решения Чертановского районного суда г.Москвы в части обязания Гречко Антонины Владимировны в течении пяти дней с даты вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, изложенные в ее письме от дата, направленном на электронный адрес ГБУ ШколаN556 556556@edu.mos.ru, посредством направления в адрес ГБУ ШколаN556 письма с опровержением информации, подлежит взысканию с Гречко Антонины Владимировны судебная неустойка в размере сумма за каждый день просрочки

Определяя размер неустойки, судебная коллегия учитывает, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика более выгодным, чем его неисполнение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Чертановского районного суда г.Москвы от дата отменить в части отказа в удовлетворении требования Хозиной Н.А. к Гречко А.В. о взыскании судебной неустойки.

Принять в отмененной части новое решение.

В случае неисполнения решения Чертановского районного суда г.Москвы в части обязания Гречко Антонины Владимировны в течении пяти дней с даты вступления в силу настоящего решения опровергнуть сведения, изложенные в ее письме от дата, направленном на электронный адрес ГБУ ШколаN556 556556@edu.mos.ru, посредством направления в адрес ГБУ ШколаN556 письма с опровержением информации, взыскивать с Гречко Антонины Владимировны судебную неустойку в размере сумма за каждый день просрочки.

В остальной части решение Чертановского районного суда г.Москвы от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Хозиной Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: