Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-20708/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Пашкевич А.М.

и судей Зениной Л.С, Леоновой С.В.

при помощнике судьи Игумнове В.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пашкевич А.М.

гражданское дело N2-1366/2021 по апелляционной жалобе ответчика Департамента городского имущества города Москвы на решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года, которым постановлено:

Установить, что Алябьева Ирина Станиславовна, Гольцев Андрей Евгеньевич, Гольцева Олеся Евгеньевна, Алябьев Илья Олегович, Хохлова Светлана Владимировна пользуются квартирой N 52 по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 5, корп. 1 на условиях социального найма.

Обязать Департамент городского имущества города Москвы заключить с Хохловой Светланой Владимировной договор социального найма жилого помещения на квартиру N 52 по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 5, корп. 1, включив в качестве членов семьи нанимателя Алябьева Илью Олеговича, Алябьеву Ирину Станиславовну, несовершеннолетних Гольцева Андрея Евгеньевича, Гольцеву Олесю Евгеньевну,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Алябьев И.О, Хохлова С.В, Алябьева И.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гольцева А.Е, Гольцевой О.Е, обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества города Москвы об обязании заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 5, корп. 1, кв. 52. Заявленные требования мотивированы тем, что указанная квартира была предоставлена Хохлову С.Н. на основании служебного ордера 3042 серии БР от 21 мая 1980 года в связи с осуществлением трудовой деятельности в органах милиции на семью из трех человек: Хохлову С.В. (жена), дочь Хохлову (Алябьеву) И.С. Брак между Хохловым С.Н. и Хохловой С.В. расторгнут 14 июня 1985 года. С 25 августа 1999 года в данной квартире также постоянно зарегистрирован Алябьев И.О. - сын Алябьевой (Хохловой) И.С.

На основании вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года по гражданскому делу N2-3455/2019 Хохлов С.Н. признан утратившим право пользования спорным жилым помещением, снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В дата право собственности на квартиру зарегистрировано за г. Москвой. Помимо иных лиц, в указанной квартире постоянно зарегистрированы дети Алябьевой И.С. - Гольцев А.Е. паспортные данные, Гольцева О.Е. паспортные данные. При обращении в Департамент городского имущества по вопросу заключения договора социального найма жилого помещения истцы получили отказ в связи с непредоставлением полного пакета документов в части трудового стажа Хохлова С.Н.

Истец Алябьева И.С, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гольцева А.Е, Гольцевой О.Е, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена.

Истец Алябьев И.О. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Истец Хохлова С.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен.

Суд постановилизложенное выше решение, об отмене которого как незаконного просит представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы по доводам апелляционной жалобы.

Представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Истец Алябьева И.С. действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гольцева А.Е, Гольцевой О.Е, а также истец Хохлова С.В. в заседание судебной коллегии явились, возражали против доводов апелляционной жалобы представителя ответчика.

Истец Алябьев И.О. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Алябьевой И.С, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Гольцева А.Е, Гольцевой О.Е, а также истца Хохловой С.В, обсудив доводы апелляционной жалобы представителя ответчика, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права.

При рассмотрении дела суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 44, 47, 54 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), ст. ст. 10, 49, 60, 61, 67 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ул. Каховка, дом 5, корп. 1, кв. 52, общей площадью 43 кв.м, жилой 28, 90 кв.м.

07 мая 1980 года Исполнительным комитетом Севастопольского районного совета народных депутатов принято решение о переводе жилой площади в служебную двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 5, корп. 1, кв.52, и предоставлении ее для проживания участковому инспектору 35 отделения милиции Хохлову С.Н. на семью из трех человек (он, жена Хохлова С.В, дочь Хохлова И.С.)

21 мая 1980 года Хохлову С.Н. выдан ордер N 3042 серии БР на вселение в жилое помещение, расположенное по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 5, корп. 1, кв.52, в составе семьи из трех человек - Хохлов С.Н, Хохлова С.В, Хохлова И.С.

14 июня 1985 года брак между Хохловой С.В. и Хохловым С.Н. расторгнут.

Согласно финансовому лицевому счету и выписке из домовой книги в квартире N52 по ул. Каховка, дом 5, корп. 1 в г. Москве постоянно зарегистрированы и проживают Хохлова С.В, Алябьева И.С, Алябьев И.О, Гольцев А.Е, Гольцева О.Е.

12 февраля 2020 года Хохлов С.Н. снят с регистрационного учета по данной жилой площади на основании вступившего в законную силу решения Зюзинского районного суда г. Москвы от 22 октября 2019 года.

Из представленной на основании запроса суда из ГУ ПФР N 4 по г. Москве и Московской области заверенной копии трудовой книжки на имя Хохлова С.Н. следует, что с 12 апреля 1972 года по 02 апреля 1984 года Хохлов С.Н. служил в органах внутренних дел, всего трудовой стаж в данном ведомстве составил 10 лет 11 месяцев 22 дня.

Хохлова С.В. неоднократно обращалась в Департамент городского имущества г. Москвы с заявлением о заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, но ей было в этом отказано, так как не представлен полный пакет документов.

Согласно представленной в материалы дела справке об отсутствии задолженности, выданной МФЦ района Зюзино г. Москвы, на дату 01 июля 2020 года Хохлова С.В не имеет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг по квартире 52, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Каховка, д. 5, корп. 1.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и удовлетворяя требования истцов, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон по вопросу пользования данным жилым помещением регулируются нормами о договоре социального найма, истец Хохлова С.В. вселена в спорное жилое помещение до 01 марта 2005 года, истец и члены ее семьи длительное время проживают в спорном жилом помещении, оплачивают коммунальные услуги, занимают жилое помещение на законных основаниях, пришел к правомерному выводу о том, что истцы приобрели право пользования спорным жильем на условиях социального найма и им не должно быть отказано в заключении соответствующего договора. Между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма, обязанность по оформлению которого возложена на наймодателя жилого помещения - Департамент городского имущества г. Москвы. Обстоятельств, исключающих возможность заключить договор социального найма в отношении спорной квартиры, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, основанными на установленных обстоятельствах дела, полном и всестороннем исследовании собранных по делу доказательств и нормах материального права.

Проверив дело с учетом требований ч.1, ч.2 ст.327 1 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления, а также в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения, и решение судом по делу вынесено правильное, законное и обоснованное.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Департамента городского имущества г. Москвы указывает на то, что истцу не было отказано в предоставлении услуги "Заключение договоров социального найма". Выражая несогласие с решением, представитель Департамента городского имущества г. Москвы указывает на то, что истцом при обращении не был доказан факт того, что Хохлов С.Н. отработал в организации, предоставившей ему спорную квартиру, более 10 лет, копия трудовой книжки не представлена.

Между тем, указанный довод не может служить основанием к отмене обжалуемого решения суда, поскольку был предметом исследования суда первой инстанции, получил надлежащую оценку, не согласиться с которой оснований не имеется. Как следует из материалов дела, наличие трудового стажа истца в организации, предоставившей спорное жилое помещение, подтверждено заверенной копией трудовой книжки Хохлова С.Н. При этом доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика не представлено.

Доводы истца в обоснование заявленных исковых требований не опровергнуты представителем ответчика, подтверждены материалами дела, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика об отсутствии правовых оснований для заключения с истцами договора социального найма были предметом исследования суда первой инстанции и обоснованно отклонены с указанием на законность занятия истцами жилого помещения и отсутствие оснований, препятствующих заключению договора социального найма.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Зюзинского районного суда г. Москвы от 29 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: