Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-20760/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Магжановой Э.А., судей Колосовой С.И., Бабенко О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дебискаевой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Колосовой С.И.

гражданское дело N 2-335/2022 по исковому заявлению Овчинникова П.Ю. к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины

по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Владимирова Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец Овчинников П.Ю. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, с требование о взыскании с ПАО "Дальневосточное морское пароходство" номинальной стоимости облигаций в размере ** руб, накопленного купонного дохода на *** (за период с *** в размере ****.; накопленного купонного дохода на *** (за период с ****) в размере **** коп.; купонного дохода за восьмой купонный период в размере **** коп.; купонного дохода за девятый купонный период в размере ****; купонного дохода за период с **** в размере ****; купонного дохода за период с **** в размере **** коп.; купонного дохода за период с **** в размере ***; купонного дохода за период с **** в размере *****; купонного дохода за период с **** в размере *****; купонного дохода за период с **** в размере *****; купонного дохода за период с *** в размере *****; купонного дохода за период с **** в размере *****; накопленного купонного дохода с **** в размере **** с начислением по день фактической уплаты долга; процентов в соответствии со статьями 395, 811 ГК РФ, рассчитанных на ****в размере *** с начислением по день фактической уплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере **** руб.

Требования мотивированы тем, что Овчинников П.Ю. владеет облигациями эмитента ПАО "Дальневосточное морское пароходство" серии *** в количестве *** штуки номинальной стоимостью *** руб. каждая. Ответчик нарушил условия решения о выпуске ценных бумаг, нормы Федерального закона от 22.04.1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" и не исполнил обязательство по выплате номинальной стоимости облигаций, купонного дохода по облигациям за седьмой, восьмой и девятый купонные периоды, выплатил с просрочкой купонный доход за шестой купонный период, не исполнил требования владельцев облигаций о досрочном погашении облигаций, продолжает неправомерно удерживать денежные средства истца, уклоняясь от выполнения обязанностей эмитента ценных бумаг, и в досудебном порядке данный вопрос не был урегулирован по вине ответчика.

15 февраля 2022 года Замоскворецким районными судом г. Москвы постановлено решение об удовлетворении исковых требований Овчинникова П.Ю. к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Владимиров Д.В. обратился с апелляционной жалобой.

Дело назначено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Владимирова Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Владимирова Д.В. судебной коллегией установлено, что 07 июня 2022 года в суд первой инстанции от третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД поступила апелляционная жалоба на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Вопрос о восстановлении процессуального срока подлежит разрешению судом первой инстанции.

Участвующий в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД по доверенности Зарипов К.К. ходатайствовал о возвращении дела в районной суд для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 322-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 325.1, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело N 2-335/2022 по иску Овчинникова П.Ю. к ПАО "Дальневосточное морское пароходство" о взыскании номинальной стоимости биржевых облигаций, накопительного и купонного дохода, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, поступившее в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ответчика ПАО "Дальневосточное морское пароходство" по доверенности Владимирова Д.В. на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года, возвратить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст.ст.112, 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы третьего лица СЕВЕРНЫЙ ЛУЧ ЛТД на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 15 февраля 2022 года.

Представительствующий:

Судьи: