Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-21027/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Дементьевой Е.И., и судей фио, фио, при помощнике Левиной В.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе Михиной А.К. на решение Перовского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Взыскивать с Михина Максима Сергеевича, паспортные данные, в пользу Михиной Анны Константиновны алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка: фио, паспортные данные, в размере 1/6 части со всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребёнка.

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению,

УСТАНОВИЛА:

Михина А.К. обратилась с иском к ответчику Михину М.С. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка: фио, в размере 1/4 всех видов заработка и иных доходов, указывая на то, что истец и ответчик являются родителями несовершеннолетнего ребёнка: фио, паспортные данные. Ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты не платит. Соглашение об уплате алиментов отсутствует. Ребенок находится на иждивении истца.

Решением Перовского районного суда адрес от дата иск удовлетворен частично.

В апелляционной жалобе Михина А.К. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии представитель истца Михиной А.К. - Гаврилова И.Н. явилась, апелляционную жалобу поддержала.

В судебное заседание судебной коллегии ответчик Михин М.С. и третье лицо фио явились, просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от дата, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что истец Михина А.К. и ответчик Михин М.С. являются родителями несовершеннолетнего ребёнка: фио, паспортные данные.

В настоящее время Михин М.С. состоит в браке с фио, у которых родился ребенок: фио, паспортные данные (Свидетельство о рождении ХI-МЮ N796548 выдано дата).

Как следует из искового заявления, ребенок находится на иждивении истца, ответчик в содержании ребенка не участвует, алименты не платит, соглашение об уплате алиментов отсутствует.

Статьей 80 СК РФ установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от них необходимое и достойное содержание.

В силу положения ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного

Таким образом, как указал суд, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик трудоустроен, имеет постоянный заработок, учитывая рождение второго ребенка, материальное положение, получение постоянного дохода, то на основании ст. 81 СК РФ суд пришел к выводу о взыскании с ответчика ежемесячно на содержание фио паспортные данные алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с дата и до ее совершеннолетия.

Определяя размер алиментов, подлежащий взысканию с ответчика, суд руководствовался тем, что законодатель, устанавливая положения ст. 81 СК РФ и определяя размер алиментов в долях относительно заработка плательщика алиментов, исходил в первую очередь из необходимости обеспечения условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетнего ребенка, а также из того факта, что дети имеют право на достойное содержание от своих родителей, исходя из фактических доходов лиц, обязанных в силу закона, предоставлять своим детям содержание.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, судом первой инстанции нарушений норм материального права, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого решения, не допущено.

Не согласившись с постановленным решением фио АК. подала апелляционную жалобу, указывая на несогласия взыскания алиментов в размете 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода, указанный довод отклоняется судебной коллегией, поскольку алименты рассчитаны судом в соответствии со ст. 81 Семейного кодекса РФ.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой доказательств, произведенной судом первой инстанции, повторяют доводы, изложенные ответчиком при рассмотрении дела по существу судом первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства, поэтому основанием для отмены либо изменения решения суда не являются.

При рассмотрении данного дела судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, в связи с чем доводы апелляционной жалобы не являются основанием для отмены либо изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Перовского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу Михиной А.К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: