Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-21059/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Полковникова С.В., при помощнике судьи Булгачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-932/2019 по частной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации на определение Щербинского районного суда адрес от 05 августа 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с наименование организации в пользу Бойко Михаила Федоровича в счет оплаты услуг представителя 40.000 рублей",

УСТАНОВИЛ:

Решением Щербинского районного суда адрес от 20 декабря 2019 года оставлены без удовлетворения исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к Бойко М.Ф, а встречные исковые требования Бойко М.Ф. к наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации о признании договора незаключенным - удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года решение Щербинского районного суда адрес от 20 декабря 2019 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2020 года решение Щербинского районного суда адрес, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 года оставлены без изменения.

Бойко М.Ф. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 210000 руб, указывая на то, что в рамках указанного дела он обращался за юридической помощью, а также оплатил расходы на проведение экспертизы.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме.

Представитель наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным, в том числе указывая на пропуск заявителем трехмесячного срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов.

В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда по следующим основаниям.

При рассмотрении поданного Бойко М.Ф. заявления о взыскании судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что данные требования заявлены правомерно, поскольку Бойко М.Ф. представлены доказательства несения им расходов по оплате услуг представителей в размере 165000 руб, а также по оплате судебной экспертизы в размере 45000 руб. С учётом конкретных обстоятельств дела, характера спора, вида и объёма оказанных услуг, количества судебных заседаний, сложности рассматриваемого дела суд первой инстанции пришёл к выводу о частичном удовлетворении заявления и взыскании с наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации в пользу фио судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40000 руб, расходы по оплате услуг эксперта в размере 45000 руб.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённое при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение 3-х месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 г. N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", 3-х месячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу ФЗ N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными ч.1 ст.103.1 ГПК РФ, ч.1 ст.114.1 КАС РФ в редакции ФЗ N 451-ФЗ.

Согласно ст.21 ФЗ от 28.11.2018 г. N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч.3 ст.7 адрес конституционного закона от 29.07.2018 г. N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 г. N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 г.

Как следует из материалов дела, срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов исчисляется с 17 ноября 2020 года, то есть со дня принятия кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, соответственно указанный 3-х месячный срок истёк 17 февраля 2021 года, однако заявление о взыскании судебных расходов направлено в суд 01 апреля 2021 года, т.е. за пределами установленного законом срока. Об уважительных причинах пропуска срока Бойко М.Ф. в заявлении не указал.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежащим отмене с отказом в удовлетворении заявление Бойко М.Ф. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя и расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 193, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Щербинского районного суда адрес от 05 августа 2021 года отменить.

В удовлетворении заявления Бойко Михаила Федоровича о взыскании судебных расходов - отказать.

Председательствующий: