Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 08 июня 2022 г. по делу N 33-21092/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Матлахова А.С.

и судей Фроловой Л.А, Андроник А.В, при секретаре (помощнике судьи) Петрове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Матлахова А.С. гражданское дело N 2-4793/2021 по апелляционной жалобе ответчика Бондаренко И.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2021, которым постановлено:

исковые требования Ассоциации собственников жилья "Деревня Городище" г. Москва к Бондаренко И.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов, пени, судебных расходов удовлетворить;

взыскать с Бондаренко И.В. в пользу Ассоциации собственников жилья "Деревня Городище" г. Москва задолженность по оплате за пользование земельными участками с кадастровыми номерами:..,..,... и... 6 по адресу: адрес, адрес за период с 01.06.2018 по 31.03.2021 в размере 88 400 руб, сумму пени в размере 52 571, 80 руб, расходы по уплате госпошлины в размере 4 019, 44 руб, а всего - 144 991, 24 руб,

УСТАНОВИЛА:

Ассоциация собственников жилья "Деревня Городище" г. Москва (далее - АСЖ "Деревня Городище") обратилась в суд с иском к Бондаренко И.В. о взыскании задолженности по уплате членских взносов и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик является собственником земельных участков на территории АСЖ "Деревня Городище" и возведённых на них объектов недвижимого имущества, а также членом данной ассоциации, однако обязательства по уплате членских взносов исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по уплате членских взносов за период с 01.06.2018 по 31.03.2021 в размере 88 400 руб, пеню в размере 52 571, 80 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 019, 44 руб.

Суд первой инстанции постановилвышеназванное решение, об отмене которого просит ответчик по доводам апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст.330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из обстоятельств дела следует, что Бондаренко И.В. на праве собственности принадлежат земельные участки N 240 площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером.., N 241 площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером.., N 278 площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером.., N 106-1 площадью 1 200 кв.м с кадастровым номером... 6, объединенные фактическим землепользованием и расположенные по адресу: адрес, адрес.

Названные земельные участки расположены на территории АСЖ "Деревня Городище", членом которого Бондаренко И.В. является на основании заявления от 12.02.2017 и решения правления ассоциации от 24.02.2017.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

В соответствии с пп.1.1, 3.1 Устава АСЖ "Деревня Городище", данная ассоциация является некоммерческой организацией, учреждений физическими лицами для содействия ее членам в достижении целей по созданию благоприятных условий посредством совместного управления комплексом недвижимого имущества, дорог, объектов благоустройства и инженерных сетей, находящихся на территории ассоциации, в удовлетворении потребностей членов ассоциации, связанных с владением, пользованием и распоряжением земельными участками и объектами жилищного строительства.

В частности, согласно п.3.2 Устава, предметом деятельности АСЖ "Деревня Городище" является создание (приобретение) объектов инженерно-транспортной, социально-бытовой инфраструктуры; благоустройство и озеленение территории; управление и эксплуатация имущества ассоциации.

Деятельность некоммерческих организаций регулируется Федеральным законом от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", который не распространяется на потребительские кооперативы, товарищества собственников недвижимости, в том числе товарищества собственников жилья, садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества (часть 3 статьи 1).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26 Федерального закон от 12.01.1996 N 7-ФЗ, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в числе прочего, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Пунктом 4.2 Устава предусмотрено, что источниками формирования имущества ассоциации являются, в том числе, единовременные и регулярные поступления (взносы) членов ассоциации.

В соответствии с п.7.2 Устава, к числу обязанностей членов АСЖ "Деревня Городище" отнесено соблюдение Устава и внутренней документации ассоциации; выполнение решений общего собрания и правления; своевременная и полная оплата вступительных, членских и целевых взносов.

Согласно п.5.3 Устава, членские взносы определяются в соответствии со сметой расходов на предстоящий период, утвержденной общим собранием АСЖ "Деревня Городище".

Решениями общих собраний АСЖ "Деревня Городище" от 01.07.2017 и от 02.08.2020 утверждены сметы расходов, размеры членских взносов и порядок их определения, принято решение о внесении целевого взноса в размере 5 000 руб. на строительство и оборудование помещения для дежурных, дворников и администрации.

В соответствии с п.2 ст.181.1 ГК РФ, решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно подп.1.1 п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ.

Предмет иска представляет собой конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения, по поводу которого суд должен вынести решение.

Основание иска составляют юридические факты, на которых истец основывает материально-правовое требование к ответчику, а также правовое основание, соответствующее материально-правовой норме закона.

Из искового заявления следует, что заявленные АСЖ "Деревня Городище" исковые требования основаны на том, что Бондаренко И.В. не исполняются возложенные на нее, как на члена ассоциации, обязанности по внесению обязательных платежей, предусмотренных Уставом и утверждённых решениями общих собраний.

Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (п.2 ст.401 ГК РФ).

Соответствующих доказательств ответчиком, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ, суду представлено не было.

В связи с этим, разрешая спор по существу, суд первой инстанции на основании тщательного анализа представленных доказательств правильно установилфактические обстоятельства по делу, в связи с чем, руководствуясь положениями норм действующего законодательства, пришел к обоснованному выводу о правомерности предъявленного иска и необходимости удовлетворения заявленных требований.

Вопреки доводам жалобы, вопросы относительно нуждаемости Бондаренко И.В. в оказываемых ей со стороны АСЖ "Деревня Городище" услугах, установления причинно-следственной связи между затратами ассоциации и правом ответчика пользоваться объектами инфраструктуры, их экономической обоснованности и т.д. правового значения для разрешения рассмотренного спора не имеют, поскольку требования истца основаны на неисполнении обязанностей члена ассоциации по внесению обязательных платежей, а не на взыскании неосновательного обогащения.

Обязанность членов АСЖ "Деревня Городище", к которым относится и Бондаренко И.В, уплатить пеню в случае несвоевременной уплаты членских взносов и иных обязательных платежей в размере 0, 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки установлена п.5.5 Устава ассоциации. Доводы жалобы в данной части основаны на неверном понимании и толковании норм материального права.

Что касается ссылок суда первой инстанции в мотивировочной части оспариваемого решения на положения главы 60 ГК РФ, а также нормы Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" и Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", то данные обстоятельства основаниями для отмены правильного по существу решения суда не являются (ч.6 ст.330 ГПК РФ).

Согласно ст.195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.1 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 названного постановления, решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Оспариваемое решение суда в полной мере соответствует названным требованиям.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328- 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 07.12.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Бондаренко И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: