Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Раскатовой Н.Н., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником судьи Тимониной И.В., заслушав в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Рылова А.Ю. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2021 года, которым постановлено:
"Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Рылова Алексея Юрьевича в пользу Савченко Анны Павловны денежные средства в размере 4 571 308, 61 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 90000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31056, 54 руб.
В остальной части иска отказать.
Во встречном иске отказать.",
УСТАНОВИЛА:
Савченко А.П. обратилась в суд с иском к Рылову А.Ю. об изменении долей в праве общей долевой собственности и взыскании денежных средств. Рылов А.Ю. обратился в суд со встречным иском к Савченко А.П. о взыскании денежных средств.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ответчик.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции на обсуждение сторон поставлен вопрос о возврате дела в районный суд для вынесения дополнительного решения, поскольку судом не были разрешены требования истца Савченко А.П. об изменении долей в праве общей долевой собственности, в мотивировочной части решения не содержится никаких суждений суда относительно данных исковых требований, не приведены нормы материального права относительно них, не указано, удовлетворяет ли их суд или отказывает в их удовлетворении и почему, а из резолютивной части решения суда не ясно, в удовлетворении какой части исковых требований Савченко А.П. к Рылову А.Ю. суд отказал.
Кроме того, при вынесении решения судом не было разрешено ходатайство Рылова А.Ю. о применении срока исковой давности к части требований Савченко А.П. о взыскании денежных средств, поданное 07.09.2021 г. и приобщенное к материалам дела протокольным определением от 07.09.2021 г.
Представители сторон оставили разрешение вопроса о возврате дела в суд первой инстанции на усмотрение судебной коллегии.
Поскольку без разрешения указанных выше вопросов посредством вынесения судом первой инстанции дополнительного решения невозможно рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, дело вместе с апелляционной жалобой ответчика Рылова А.Ю. подлежит возврату в Хорошевский районный суд г. Москвы для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 201, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по иску Савченко А.П. к Рылову А.Ю. об изменении долей в праве общей долевой собственности и взыскании денежных средств и по встречному иску Рылова А.Ю. к Савченко А.П. о взыскании денежных средств возвратить в Хорошевский районный суд г. Москвы для вынесения дополнительного решения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.