Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-21583/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, при помощнике фио, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-3339/ дата по апелляционной жалобе представителя... С.К. по доверенности фио на решение Кунцевского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований... С.К. к... Н.А,... фио, наименование организации о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок отказать.

В удовлетворении исковых требований... Н.А. к... С.К. о признании добросовестным приобретателем отказать.

Взыскать с... С.К. в пользу наименование организации расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма;

УСТАНОВИЛА:

Истец... С.К. обратился в суд с уточнённым иском к ответчикам... Н.А,... фио, наименование организации о признании недействительными договора комиссии N 13828 от дата, заключённого между ним и наименование организации; договора N 13828 купли-продажи автотранспортного средства от дата, заключённого между наименование организации и Гасымовым фио.; договора N 04/02-03 купли-продажи автотранспортного средства от дата, заключённого между ним и... Н.А.; применении последствий недействительности данных договоров: признании за ним права собственности на транспортное средство "Нyundai Solaris", дата выпуска, VIN: VIN-код.

Ответчик... Н.А. предъявила встречный иск к... С.К. о признании её добросовестным приобретателем транспортного средства "Нyundai Solaris", дата выпуска, VIN: VIN-код.

В судебное заседание... С.К. не явился, о слушании дела был извещён; его представитель по доверенности в судебном заседании просил уточнённый иск удовлетворить, против удовлетворения встречных исковых требований возражал.... Н.А. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, настаивали на удовлетворении встречного иска. Ответчики Гасымов фио, наименование организации в суд не явились, были извещены о рассмотрении дела, возражений по делу не представили. Третье лицо наименование организации представителя в суд не направило, ранее в письменных возражениях просило в удовлетворении первоначальных уточнённых требований отказать, рассмотреть дело без участия их представителя.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит представитель... С.К. по доверенности фио

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... С.К. по доверенности фио, представителя... Н.А. по доверенности фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение об уважительных причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных сторонами требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.166 ГК РФ об оспоримых и ничтожных сделках; п.2 ст.209 ГК РФ о праве собственника по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что дата между... ом С.К. и наименование организации был заключён договор комиссии N 13828, по которому комиссионер обязался по поручению... С.К. за вознаграждение совершить от своего имени и за счёт... С.К. реализацию автомобиля "Нyundai Solaris", дата выпуска, VIN: VIN-код. При этом... фиоК не проверил, не исключена ли организация из реестра, является ли она действующей; передал для продажи автомобиль, находящийся в залоге у Банка.

Из материалов дела следует, что данное транспортное средство с дата находится в залоге у наименование организации на основании договора залога N 2016862497, что подтверждается уведомлением о возникновении залога N 2019-003-048788-423 от дата, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты.

Материалами дела подтверждается, что спорное транспортное средство было продано... фио... Н.А. напрямую при поручительстве наименование организации. Стоимость транспортного средства по договору составила сумма; договор прошёл регистрацию в ГИБДД; изменения в графе "собственник транспортного средства" внесены в ПТС. На момент рассмотрения спора владельцем данного транспортного средства являлась... Н.А.

По ходатайству представителя истца, указывавшего на то, что подпись в договоре купли-продажи транспортного средства N 04/02-03 от дата... С.К. не принадлежит, судом была назначена экспертиза, проведение которой было поручено наименование организации. Согласно заключению эксперта от дата, подпись от имени... С.К, расположенная в договоре купли-продажи транспортного средства N 04/02-03 от дата, выполнена не... фио Вместе с тем, суд не признал заключение эксперта основанием для удовлетворения исковых требований... С.К, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, с учётом действий истца, направленных на отчуждение транспортного средства, которое находилось в залоге у Банка. Представитель... С.К. в заседании судебной коллегии не отрицал, что действия истца были направлены на продажу автомобиля, но с целью погашения задолженности перед Банком, которая погашена не была.

В обоснование встречных исковых требований... Н.А. указывала на то, что она приобрела данный автомобиль на основании договора купли-продажи транспортного средства N 04/02-03 от дата, который был заключён с... ом С.К. при участии наименование организации; стоимость автомобиля составила сумма, которые ею были переданы; оснований для сомнений в правомерности сделки купли-продажи не имелось, т.к. ей были представлены подлинные правоустанавливающие документы на автомобиль, паспорт... С.К, ключи от автомобиля. В связи с этим она считает, что имеются основания для признания её добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

Разрешая требования... С.К. в части признания сделок недействительными, применения последствий недействительности сделок, суд не усмотрел оснований для их удовлетворения, поскольку исходил из того, что он выразил свою волю на отчуждение принадлежащего ему автомобиля, заключив договор комиссии; представил оригиналы паспорта и документов на автомобиль для дальнейших действий по совершению сделки по его продаже. При этом суд отметил, что автомобиль выбыл из владения... С.К. по его воле; его действия были направлены на отчуждение автомобиля, о чём свидетельствует передача наименование организации оригиналов свидетельства о регистрации, паспорта транспортного средства, ключей от автомобиля.

В процессе рассмотрения спора было установлено, что решением Видновского городского суда адрес от дата подтверждается, что дата между наименование организации и... ом С.К. был заключён кредитный договор N 2016862497, по условиям которого Банк предоставил... С.К. кредит в сумме сумма под 10, 9% годовых, на 36 месяцев под залог транспортного средства "Нyundai Solaris", дата выпуска, VIN: VIN-код. Указанным решением с... С.К. была взыскана задолженность по кредитному договору в размере сумма и обращено взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки "Нyundai Solaris", дата выпуска, VIN: VIN-код. Апелляционным определением Московского областного суда от дата решение Видновского городского суда адрес от дата было обставлено без изменения.

Разрешая встречные исковые требования о признании... Н.А. добросовестным приобретателем спорного автомобиля, суд первой инстанции исходил из того, что сведения о залоге автомобиля были внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Единой информационной системы нотариата дата, т.е. до приобретения... Н.А. данного транспортного средства, а потому она не могла не знать об имеющемся залоге в отношении приобретаемого транспортного средства.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда об отказе в удовлетворении как основного, так и встречного иска, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы истца не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства суд применил верно.

Уголовное дело по факту мошеннических действий комиссионной организации, заключившей с... ом С.К. договор комиссии на продажу принадлежащего ему автомобиля, не возбуждено; доказательств обращения в правоохранительные органы по данному факту не представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии.

Довод жалобы о завышенной стоимости судебной экспертизы подлежат отклонению, поскольку стоимость работы по проведению экспертизы определяется экспертной организацией. При этом заключение судебной экспертизы принято судом в качестве допустимого и относимого доказательства, положено в основу судебного акта в совокупности с другими доказательствами по делу. Оснований полагать, что указанные в расчёте стоимости сведения не соответствуют действительности, не имеется; доказательства того, что количество затраченного экспертами на выполнение экспертизы времени не соответствует объёму фактически проведённых ими исследований, не представлены. Действия экспертов не оспорены и неправомерными не признаны. При этом в удовлетворении исковых требований... С.К. было отказано, а в соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию со стороны, в удовлетворении исковых требований которой отказано.

Иные доводы апелляционной жалобы истца аналогичны основаниям заявленных им в суд требований, по существу они направлены на переоценку выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда по одним только формальным соображениям, в силу положений ч.6 ст.330 ГПК РФ.

В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кунцевского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя... С.К. по доверенности фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи