Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-21764/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Апелляционную жалобу фио оставить без движения, предложив устранить указанные недостатки в срок до дата.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи апелляционная жалоба будет возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Решением Чертановского районного суда адрес от дата отказано в удовлетворении исковых требований фио, фио к наименование организации, генеральному директору наименование организации фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, обязании составить акт и производить начисления после составления акта в соответствии с нормативно правовыми актами РФ и адрес, с учетом льгот, направления почтовым отправлением актов сверки взаимных расчетов, запрета использовать номер личного телефона и электронной почты, обязании передать персональные данные.

Не согласившись с постановленным решением, истцом... Ю.В. подана апелляционная жалоба, которая оставлена без движения приведенным выше определением от дата, в связи с несоответствием апелляционной жалобы требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку в жалобе не были указаны мотивы, по которым истец считает решение незаконным, а также к жалобе не был приложен документ в подтверждение направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

Не согласившись с постановленным определением, истец Гаврилов Ю.В. просит об отмене определения от дата по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно с ч.ч. 1, 4 ст. 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать, в том числе требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

К апелляционной жалобе также прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа; документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Оставляя апелляционную жалобу без движения, суд первой инстанции указал на то, что она не содержит указания на мотивы, по которым истец считает решение незаконным, а также к жалобе не был приложен документ в подтверждение направления апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле.

После вынесения судом обжалуемого определения, истцом... Ю.В. в адрес суда, посредством почтовой связи, была направлена апелляционная жалоба на решение суда по данному гражданскому делу, содержащая указания на основания, по которым истец считает решение суда неправильным, при этом к жалобе были приложены документы, подтверждающие направление копии жалобы другим участвующим в деле лицам, в связи с чем, апелляционная жалоба истца фио была назначена к рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что поданная истцом... Ю.В. с соблюдением положений ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по данному гражданскому делу принята к производству и назначена к рассмотрению суда апелляционной инстанции, в связи с чем, право истца фио на обжалование принятого по делу решения суда обжалуемым определением не нарушено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы частной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые опровергали бы выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца фио - без удовлетворения.

Судья: