Апелляционное определение Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-21765/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи фио при помощнике Алексий О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ... фио на определение судьи Чертановского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Отказать в принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета наименование организации и лично фио использовать персональные данные... фио и... фио, наложении запрета наименование организации и лично фио любым способом информировать... фио и... фио, о наличии задолженности по оплате электроэнергии, наложении запрета наименование организации и лично фио совершать любые действия, направленные на ограничение или отключение электроснабжения по адресу: адрес, обязании наименование организации и лично фио принять меры гарантирующие невозможность вскрытия электрощитка, расположенного на лестничной площадке квартиры по адресу: адрес, без присутствия... фио и официального представителя наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы... Ю.В,... Д.Ю. обратились в суд с иском к наименование организации, генеральному директору наименование организации фио о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, обязании составить акт и производить начисления после составления акта в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ и адрес, с учетом льгот, направлении почтовым отправлением актов сверки взаимных расчетов, запрете использовать номер личного телефона и электронной почты, обязании передать персональные данные.

Истцом... ым Ю.В. в суд подано ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде:

- запрета наименование организации и лично фио использовать персональные данные... фио и... фио, проживающих по адресу: адрес;

- запрета наименование организации и лично фио любым способом (устно, письменно, по телефону, СМС-сообщениями, по электронной почте, через третьих лиц и так далее) информировать... фио и... фио, проживающих по адресу: адрес, о наличии задолженности по оплате электроэнергии, так как такая задолженность не существует и ничем не подтверждена;

- запрета наименование организации и лично фио совершать любые действия, направленные на ограничение или отключение электроснабжения по адресу: адрес;

- обязания наименование организации и лично фио принять меры, гарантирующие невозможность вскрытия электрощитка, распложенного на лестничной площадке квартиры по адресу: адрес, без присутствия... фио и официального представителя наименование организации.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец... Ю.В. по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего Кодекса. Судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.

Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Так, доказывание наличия обстоятельств, указанных в ст. 139 ГПК РФ, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие доводы.

Суд, в свою очередь, должен оценить, насколько требуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, ее соразмерность и каким образом она обеспечит фактическую реализацию цели обеспечительных мер.

Отказывая в удовлетворении заявленного истцом... ым Ю.В. ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд исходил из того, что ранее определением суда от дата было рассмотрено заявление... фио о принятии мер по обеспечению иска, в удовлетворении заявления было отказано, иных оснований для принятия обеспечительных мер в настоящем заявлении не приведено, при этом учел, что заявителем не доказано, что непринятие указанных в заявлении обеспечительных мер повлечет невозможность исполнения решения суда.

С указанными выводами суда соглашается суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что принятие мер по обеспечению иска является правом, а не обязанностью суда, исходя из того, что достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что непринятие мер по обеспечению иска, указанных в ходатайстве истца... фио, может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, в материалы дела не представлено.

Доводы частной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, установленными судом обстоятельствами, основаны на неверном толковании норм процессуального права. Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, частная жалоба не содержит.

Определение суда первой инстанции постановлено в соответствии с нормами процессуального права и оснований к его отмене суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.328-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Чертановского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу истца... фио - без удовлетворения.

Судья