Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-21767/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе: председательствующего Мухортых Е.Н.

судей фио, фио

при помощнике Алексий О.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело по апелляционной жалобе истца... ой Г.С.

на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

- исковые требования... ой Галины Спиридоновны к наименование организации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, признании решения о назначении накопительной пенсии недействительным - оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Истец... фио обратилась в суд с иском к ответчику наименование организации о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, применении последствий недействительности, признании решения о назначении накопительной пенсии недействительным.

В обоснование иска указала на то, что она являлась застрахованным лицом по обязательному пенсионному страхованию у страховщика - Пенсионный фонд Российской Федерации. В апреле дата после выхода на пенсию ей стало известно, что ее средства пенсионных накоплений были переведены из Пенсионного фонда РФ в наименование организации на основании договора N11599856/0788786650940 и соответствующего заявления. Заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда РФ в негосударственный пенсионный фонд истец не заполняла и не подписывала, своего согласия на передачу средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии из пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд не давала, договор не подписывала. Договор заключен ненадлежащими сторонами и нарушает право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию. Поскольку истец не заключала спорный договор с ответчиком, не заполняла и не подписывала заявление о переходе в фонд (заявление о досрочном переходе) и не давала доверенности на такие действия, средства пенсионных накоплений для формирования ее накопительной пенсии поступили от предыдущего страховщика в наименование организации незаконно и безосновательно.

Претензию истца о расторжении договора об обязательном пенсионном страховании и возврате пенсионных накоплений ответчик проигнорировал. В связи с чем, истец просила признать договор об обязательном пенсионном страховании N11599856/0788786650940 от дата, заключенный между НПФ "РГС", правопредшественником наименование организации, и... ой Г.С, недействительным; признать недействительным и отменить решение наименование организации N 21-7770- 0103-9853В-Р1 от 04.052021 г. о назначении... ой Г.С. накопительной пенсии; обязать наименование организации в срок не позднее 30 дней со дня получения соответствующего решения суда передать наименование организации средства пенсионных накоплений... ой Галины Спиридоновны в размере и в порядке, установленных п.5.3 ст.36.6 Федерального закона N 75-ФЗ от дата "О негосударственных пенсионных фондах".

Истец... фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил письменные возражения на иск, в соответствии с которыми просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ в адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом постановлено выше приведенное решение, об отмене которого просит истец... фио по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, утверждая, что суд неправильно установилюридически значимые обстоятельства по делу и неверно применил нормы материального права, указывает, что суд отказал ей в ходатайстве о назначении по делу почерковедческой экспертизы, чем лишил возможность доказать факт подделки подписи под договором.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика НПО "Открытие" по доверенности фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся участников процесса, извещенных о дне и времени слушания, и находит решение суда подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями законодательства.

Разрешая спор, суд первой инстанции верно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права, правильный анализ которых изложен в решении суда.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу ч. 1 ст. 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом и следует из материалов дела, дата между... ой Г.С. и НПФ "РГС" был заключен договор об обязательном пенсионном страховании N 11599856/0788786650940.

В результате реорганизации НПФ "РГС" в форме преобразования в акционерный пенсионный наименование организации с дата перешли к наименование организации.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись об изменении наименования наименование организации на наименование организации.

В связи с реорганизацией наименование организации в форме присоединения к наименование организации все права и обязанности наименование организации перешли к наименование организации в порядке универсального правопреемства в соответствии с п. 2 ст. 58 ГК РФ, п. 1 ст. 129 ГК РФ. Деятельность присоединенного наименование организации прекращена дата, о чем была внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

дата в ЕГРЮЛ внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, включая изменение наименования наименование организации на наименование организации.

Средства пенсионных накоплений... ой Г.С. поступили в Фонд из ПФР дата в связи с внесением ПФР изменений в ЕРЗЛ.

Правовые, экономические и социальные отношения, возникающие при создании негосударственных пенсионных фондов, осуществлении ими деятельности по негосударственному пенсионному обеспечению, в том числе по досрочному негосударственному пенсионному обеспечению, обязательному пенсионному страхованию, реорганизации и ликвидации указанных фондов регулируются Федеральным законом от дата N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона об НПФ негосударственный пенсионный фонд - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование.

В соответствии с Федеральным законом от дата N 167-ФЗ наименование организации осуществляет деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 2 ст. 36.4 Закона о НПФ, фонд, осуществляющий деятельность по обязательному пенсионному страхованию, не вправе отказать застрахованному лицу в заключении договора об обязательном пенсионном страховании.

Порядок заключения договора об обязательном пенсионном страховании установлен в ст. 36.4 Закона об НПФ.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 166 ГК РФ сторона, из поведения которой явствует ее воля сохранить силу сделки, не вправе оспаривать сделку по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли.

дата... ой Г.С. было подано заявление о назначении накопительной пенсии.

дата Фонд по результатам рассмотрения заявления истца и документов, подтверждающих наличие пенсионных оснований, вынес решение о назначении с дата накопительной пенсии в размере сумма

Несогласие истца с вынесенным решением о назначении накопительной пенсии не является основанием для признания договора и решения недействительными. Истец собственноручно подписала заявление о назначении накопительной пенсии. Возражений по поводу заявления... фио не предъявляла. Факт ознакомления с заявлением, в том числе с п. 5 заявления, подтверждается подписью истца.

Исходя из факта признания истцом заключенного договора с ответчиком, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Выводы решения сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права, коллегия с ними согласна.

В поданной апелляционной жалобе истец настаивает на том, что она не подписывала заявление о переводе денежных средств и договор с НПФ. Коллегия не может принять этот довод во внимание, поскольку выводов решения об отказе в иске он не опровергает. Истец через 10 лет после заключения договора дата обратилась в организацию ответчика за назначением ей накопительной пенсии, тем самым признала действительность договора и потребовала исполнения обязанности данным негосударственным пенсионным фондом. Коллегия также учитывает, что оспариваемый договор не мог быть расторгнут в соответствии с положениями 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", согласно которым истец не может реализовать свое право на переход к другому страховщику после обращения за выплатой средств пенсионных накоплений.

Таким образом, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обстоятельства, имеющие юридическое значение, установлены с достаточной полнотой, оснований к отмене решения суда, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи