Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу N 33-21816/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е, судей Ланиной Л.Е, Щербаковой А.В, при помощнике судьи Адиятуллиной А.Р, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В. дело по апелляционной жалобе ответчика Седалова В.В. на решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года по гражданскому делу, которым постановлено:

Взыскать с Седалова Владимира Валерьевича в пользу СНТ "Лесной" неосновательное обогащение за 2018 год в размере 10 000 рублей, проценты

за пользование чужими денежными средствами в размере 1 898 рублей 68 копеек, задолженность по оплате взносов за 2019-2020 года в размере 20 500 рублей, пени в размере 11 174 рублей, оплаченную госпошлину в размере 1 507 рублей 18 копеек,

УСТАНОВИЛА:

Истец СНТ "Лесной" обратился в суд с иском, уточненным в порядке

ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ответчику Седалову В.В, в котором просил взыскать с ответчика денежную средства в размере 10 000 рублей в качестве неосновательного обогащения за 2018 год, проценты

за пользование чужими денежными средствами в размере 1 898 рублей 68 копеек

за период с 16 сентября 2018 года по 28 октября 2021 года, задолженность по внесению платы в размере 20 500 рублей, пени в размере 11 174 рублей за период со 2 сентября

2019 года по 28 октября 2021 года, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507 рублей 18 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что Седалов В.В. с 31 января

2008 года является собственником земельного участка площадью 1 200 кв.м, расположенного по адресу: ***, данный участок находится в границах садоводческого некоммерческого товарищества "Лесной" (до 28 августа 2019 года - ДНТ "ДСК Лесной"), в СНТ "Лесной" Седалов В.В. не вступал, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования объединения граждан с ним не заключал. Ежегодно общим собранием членов СНТ "Лесной" устанавливается размер членского взноса необходимого для покрытия расходов на содержание имущества общего пользования, а также размер и порядок уплаты целевого взноса. Седалов В.В.

не производит платежей за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лесной", у Седалова В.В. за счет СНТ "Лесной" образовалось неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры

и другим имуществом общего пользования, а также задолженность по внесению платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ.

21 мая 2021 года СНТ "Лесной" обратилось к мировому судье судебного участка N 269 района Нижегородский г. Москвы с заявлением о вынесении судебного приказа

о взыскании с Седалова В.В. задолженности по уплате членских и целевых взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени, а также расходов

по оплате государственной пошлины. 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 268 Южнопортового района г. Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 269 района Нижегородский г. Москвы вынесен судебный приказ, однако должник Седалов В.В. подал возражения относительно его исполнения, в связи с чем 30 июня 2021 года данный судебный приказ отменен.

Представитель истца СНТ "Лесной" - адвокат *** в судебное заседание суда первой инстанции явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Седалов В.В. в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате и месте рассмотрения дел извещался надлежащим образом, в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого

просит ответчик Седалов В.В. по доводам апелляционной жалобы.

Представитель истца СНТ "Лесной" - адвокат *** в судебное заседание судебной коллегии явился, возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда судебной коллегии

не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не направляли, уважительных причин неявки суду не предоставили.

Руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела

и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции

не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилобстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд первой инстанции верно руководствовался п. 1 ст. 196, ст. 210, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7, 8, 20, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства

и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Судом первой инстанции установлено, что согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках

и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 25 марта 2021 года собственником участка N ***, установлено относительно ориентира, расположенного

в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, площадью 1 200 кв.м. является Седалов Владимир Валерьевич. Право собственности зарегистрировано 31 января

2008 года (л.д. 16-19). Указанный земельный участок находится на территории

СНТ "Лесной" (ранее ДНТ "ДСК Лесной"). Седалов В.В. членом СНТ "Лесной"

не является.

Как усматривается из устава ДНТ "ДСК Лесной", утвержденному общим собранием членов ДНТ "ДСК Лесной", протокол от 25 мая 2011 года N 01/2011, Дачное некоммерческое товарищество "ДСК Лесной" (Товарищество) создано (прежнее наименование строительный кооператив "Лесной") в 1994 году (п. 1.1), Товарищество создано на добровольных началах для содействия его членам в решении общих социально-хозяйственных задач, связанных с реализацией прав собственников садовых или дачных участков, в том числе в целях удовлетворения потребностей в проходе, проезде, коммунальных услугах (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, теплоснабжение и др.), охране, организации отдыха и иных бытовых потребностей граждан (п. 2.1). Предметом деятельности Товарищества является организационно-распорядительная деятельность, обеспечивающая достижение законных и уставных целей Товарищества (п. 2.2). Товарищество обязано осуществлять действия, необходимые для достижения законных и уставных целей Товарищества (п. 4.2).

Срок уплаты членских, целевых взносов до 15 сентября текущего года, в случае неуплаты предоставить право правлению ДНТ "ДСК Лесной" взыскать задолженность в судебном порядке (п. 5.3.2.1) (л.д. 21-31).

В соответствии с уставом СНТ "Лесной", утвержденному решением общего собрания членов ДНТ "ДСК Лесной", протокол от 12 августа 2019 года N 2/19, садоводческое некоммерческое товарищество "Лесной", именуемое в дальнейшем "Товарищество", является добровольным объединением граждан - собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования, созданным в соответствии

с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона

от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (п. 1.1). Местом нахождения Товарищества является место

его государственной регистрации по адресу: *** (п. 1.6). Товарищество осуществляет свою деятельность на земельном участке общей площадью 120, 5 га (площадь собственников земельных участков 90, 12 га, площадь земель общего пользования

30, 38 га), расположенном по адресу: ***, и выделенном для организации дачного хозяйства, возвращенном из земель Московской области Российской Федерации Министра обороны Российской Федерации по строительству и расквартированию войск директивой от 30 июня 1992 года N ***, решением ГК Войсками ПВО от 13 августа 1992 года N ***, и предоставленном членам кооператива на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 9 января 1994 года N 32-р, распоряжением Главы Московской области от 31 декабря 1994 года N *** и постановлением Главы администрации Клинского района от 13 октября 1993 года N *** (п.1.9). Товарищество организовано без ограничения срока деятельности (п. 1.11). Товарищество обязано решать следующие основные социально-хозяйственные задачи: технически грамотно эксплуатировать инженерные сети, дороги, иные объекты инфраструктуры, средства связи и транспорта, необходимые для обеспечения коллективного садоводства; организовывать работы по благоустройству и озеленению территории Товарищества, а также

по возможности проводить коллективные работы по уборке территории от бытового мусора и сорняков, по обеспечению экологической, санитарной и пожарной безопасности (п. 2.2). Имуществом общего пользования являются расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство (проход, проезд, снабжение электрической энергией, (водой, газом, при наличии) водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности, а также движимые вещи, созданные (создаваемые)

или приобретенные для деятельности Товарищества (п.7.1). Денежные средства Товарищества образуются из членских и целевых взносов. Средства Товарищества могут также пополняться за счет поступлений от организаций, оказывающих финансовую помощь и иных законных поступлений (п. 9.1). Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов Товарищества, а также на всех лиц, ведущих садоводство без участия в Товариществе (п. 9.2). Членские и целевые взносы вносятся всеми членами Товарищества, а также всеми лицами, ведущими садоводство без участия в Товариществе, не позднее 1 сентября текущего года на расчетный счет Товарищества в порядке, установленном настоящим уставом (п. 9.3). Размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются на основании приходно-расходной сметы Товарищества

и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества. Размер взносов и платежей, рассчитывается в зависимости от размера площади земельного участка садовода (п. 9.6). Ведение садоводства на садовых земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, без участия

в Товариществе может осуществляться собственниками садовых земельных участков, не являющимися членами Товарищества (п. 13.1). Лица, указанные в п. 13.1 Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства, на равных условиях и в объеме, установленном для членов Товарищества (п. 13.2). Лица, указанные в п. 13.1 Устава, обязаны вносить плату

за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий

и капительные ремонт объектов капитального строительства, относящегося к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги

и работы Товарищества по управлению таким имуществом и в порядке, установленном настоящим уставом и Федеральным законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами Товарищества (п. 13.3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной п. 13.3 настоящего Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, рассчитанных в соответствии

с настоящим Уставом Товарищества, решениями общих собраний членов и действующим законодательством по тому же принципу, что и для членов Товарищества (п. 13.4).

В случае невнесения платы, предусмотренной п. 13.3 и 13.4 настоящего устава, данная плата взыскивается Товариществом в судебном порядке (л.д. 50-68).

Из протокола общего собрания ДНТ "ДСК Лесной" от 10 июня 2018 года следует, что членские взносы на 2018 год приняты в размере 540 рублей с 1 сотки в год, с 12 соток - 6 480 рублей, целевые взносы на 2018 год приняты в размере 295 рублей с 1 сотки в год, с 12 соток - 3 540 рублей, итого членские и целевые взносы с 12 соток - 10 000 рублей (л.д. 44-46).

Согласно приходно-расходной смете, взносы направлены на вывоз мусора, охрану товарищества (в год), оплату общ. затрат на электроэнергию (освещение улиц, пункты охраны, правление), обслуживание ЛЭП, систему водоснабжение (чистка проблемных каналов и участков), очистку пожарного пруда и благоустройство территории вокруг пруда (зона отдыха) (л.д. 47).

Из материалов дела усматривается, что СНТ "Лесной" в соответствии с уставом осуществляет решение общих социально-хозяйственных задач, связанных с реализацией прав собственников садовых или дачных участков, в том числе в целях удовлетворения потребностей в проходе, проезде, коммунальных услугах (электроснабжение, водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, теплоснабжение и др.), охране, организации отдыха и иных бытовых потребностей граждан, в обоснование чего

в материалы дела представлен договор на дорожные работы и благоустройство

от 10 июня 2018 года, договор на дорожные работы и благоустройство от 25 августа

2018 года, акты о приемки выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат, договор на вывоз мусора от 1 июля 2018 года с приложениями, акты сверки взаимных расчетов за 2018 год, товарные накладные, договор на дорожные работы

и благоустройство от 22 августа 2019 года, список дебетовых операций по лицевому счету за период с 1 января 2018 года по 31 декабря 2018 года, список дебетовых операций

по лицевому счету за период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года.

Из протокола общего отчетно-выборного собрания членов ДНТ "ДСК Лесной"

в очно-заочной форме от 4 августа 2019 года N *** следует, что утверждена приходно-расходная смета на 2019 год, в том числе членские и целевые взносы в размере 875 рублей в год с каждой сотки, с 12 соток 10 500 рублей в год (л.д. 69-72).

Протоколом общего собрания членов СНТ "Лесной" в 2020 году

в заочной форме в период с 30 августа по 14 сентября 2020 год N *** утверждена приходно-расходная смета на 2020 год, в том числе членские взносы в размере 495 рублей с 1 сотки, целевые взносы в размере 338 рублей 33 копейки с 1 сотки, всего членские

и целевые взносы составляют 833 рубля 33 копейки с каждой сотки в год, с участка

в 12 соток - 10 000 рублей в год (л.д.74-76).

В исковом заявлении истец указывает, что Седалов В.В. не производит платежей

за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ "Лесной", в связи с чем у Седалова В.В. за счет СНТ "Лесной" образовалось неосновательное обогащение в виде платы за пользование объектами инфраструктуры

и другим имуществом общего пользования за 2018 год в размере 10 000 рублей, а также задолженность по внесению платы, предусмотренная ч. 3 ст. 5 Федерального закона

от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ за 2019-2020 года в размере 20 500 рублей.

В судебных заседаниях представитель истца пояснял, что просит исковые требования удовлетворить, взыскать вышеуказанную задолженность за 2018 год, 2019 год и 2020 год, а также проценты за пользование чужими денежными средствами

за период с 16 сентября 2018 года по 28 октября 2021 года в размере 1 898 рублей

68 копеек и пени за период со 2 сентября 2019 года по 28 октября 2021 года в размере 11 174 рубля, в обоснование чего в материалы дела представлен расчет.

Согласно п. 9.9 устава СНТ "Лесной", утвержденному решением общего собрания членов ДНТ "ДСК Лесной" протоколу от 12 августа 2019 года N ***, члены Товарищества, а также лица, ведущие садоводство на земельных участках без участия

в Товариществе, которые своевременно не внесли членские и целевые взносы, обязаны выплатить пени в размере 0, 1% от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.

Суд первой инстанции принял расчет истца в качестве достоверного и достаточного доказательства наличия у ответчика задолженности за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, поскольку данный расчет нагляден и подробен, содержит детализированное описание периодов просрочки, основан на требованиях закона, оснований не доверять данному расчету у суда не имеется, расчет по существу в судебном заседании не оспорен, иного расчета ответчиком, вопреки

ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду

не представлено.

Также суд указал, что оснований для применения срока исковой давности

к заявленным истцом уточненным требованиям не имеется ввиду следующего.

Определением мирового судьи судебного участка N 268 Южнопортового района

г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 269 Нижегородского района г. Москвы от 30 июня 2021 года отменен судебный приказ

о взыскании с Седалова В.В. в пользу СНТ "Лесной" задолженности по уплате членских

и целевых взносов.

В настоящим иском истец обратился в суд в июле 2021 года.

В данной связи суд первой инстанции пришел к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика о том, что он с 2008 года состоит в Дачном некоммерческом партнерстве "***", наряду с другими собственниками, в составе которого

и реализует свои законные интересы не были приняты судом первой инстанции

во внимание, так как из материалов дела следует, что земельный участок N ***, принадлежащим ответчику на праве собственности находится в границах территории

СНТ "Лесной" (ранее ДНТ "ДСК Лесной"), в судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик создал указанное некоммерческое партнерство (Дачное некоммерческое партнерство "***"), является его председателем, но оно

не функционирует, никаких услуг на территории товарищества не оказывает, взносы туда никто не платит, ответчик там сам себе хозяин, доказательств с достоверностью свидетельствующих об обратном суду, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Суд также отклонил доводы ответчика о том, что истец не указывает о каком конкретно имуществе, предоставленных услугах идет речь, поскольку они противоречат объективным материалам дела и не могут являться основанием для отказа

в удовлетворении иска.

Таким образом, учитывая, что ответчик Седалов В.В. является собственником земельного участка N *** площадью 1 200 кв.м, установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: ***, указанный земельный участок находится на территории СНТ "Лесной", ответчик не оплачивает утвержденные решениями общих собраний взносы, в результате чего у Седалова В.В. возникло неосновательное обогащение за 2018 год в размере 10 000 рублей, а также задолженность по оплате взносов за 2019-2020 года в размере 20 500 рублей, указанная задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена, доказательств обратного суду, вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено, суд первой инстанции счел возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве неосновательного обогащения за 2018 год, задолженность по оплате взносов за 2019-2020 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 сентября 2018 года по 28 октября 2021 года в размере 1 898 рублей 68 копеек и пени в размере 11 174 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд также взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 507 рублей 18 копеек.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции в полном объеме, поскольку они основаны на правильном применении норм материального

и процессуального права и представленных сторонами доказательствах, которые всесторонне и тщательно исследованы судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства

или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия

в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных

ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату

за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий

и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства

или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в п. 4 - 6, 21 и 22 ч. 1 ст. 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным

ч. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ

"О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта

и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений ст. 1 и 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством

в партнерстве. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет СНТ, являются обязательными платежами.

Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что с предложением

о заключении какого-либо договора истец к ответчику не обращался, ответчик членом СНТ "Лесной" не является, договорных отношений между сторонами не имеется, подлежат отклонению, поскольку отсутствие договора не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории СНТ, и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка

от установленной указанным Законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов СНТ.

В подтверждение своих доводов истцом были представлены: договор на дорожные работы и благоустройство от 10 июня 2018 года, договор на дорожные работы

и благоустройство от 25 августа 2018 года, акты о приемки выполненных работ, справки

о стоимости выполненных работ и затрат, договор на вывоз мусора от 1 июля 2018 года

с приложениями, акты сверки взаимных расчетов за 2018 год, товарные накладные, договор на дорожные работы и благоустройство от 22 августа 2019 года, список дебетовых операций по лицевому счету за период с 1 января 2018 года

по 31 декабря 2018 года, список дебетовых операций по лицевому счету за период

с 1 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, свидетельствующие о несении

СНТ "Лесной" фактических расходов на содержание общего имущества, к которому относятся объекты инфраструктуры, в то время как ответчиком доказательств неиспользования данного имущества в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду представлено не было.

Доводы жалобы ответчика о том, что он состоит в ДНП "***", признаются судебной коллегией несостоятельными, так как материалами дела установлено, что земельный участок N ***, принадлежащий ответчику на праве собственности, находится в границах территории СНТ "Лесной", в связи с чем, в силу закона, ответчик обязан вносить оплату расходов на содержание имущества общего пользования истцу, а не иным лицам.

Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о дате судебного заседания в суде первой инстанции не принимаются во внимание в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, ответчик Седалов В.В. извещался судом первой инстанции о дате судебного заседания 28 октября 2021 года по месту жительства по адресу: ***. Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, судебная повестка была получена адресатом 25 октября 2021 года (л.д. 97-98).

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также отсутствие ходатайств

со стороны ответчика об отложении судебного разбирательства, суд первой инстанции обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате судебного заседания.

Ссылки в жалобе о нарушении судом срока изготовления мотивированного решения не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку указанные обстоятельства не свидетельствуют о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта и не являются предусмотренными ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 19 декабря

2003 года за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным

и обоснованным (ч. 1 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных

ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лефортовского районного суда г. Москвы от 28 октября 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: