Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-21817/2022

Московский городской суд

в составе председательствующего судьи Пашкевич А.М.

при помощнике судьи Смирновой А.М, заслушав в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3473/2021 по частной жалобе истца Комарова Михаила Алексеевича на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 18 апреля 2022 года, которым постановлено:

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 28.09.2021 года по гражданскому делу N2-3473/2021 по иску Комарова Михаила Алексеевича к ООО "АСК "ФРИЗ" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

28 сентября 2021 года состоялось решение Гагаринского районного суда города Москвы по гражданскому делу N 2-3473/2021 по иску Комарова Михаила Алексеевича к ООО "АСК "ФРИЗ" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Не согласившись с указанным решением, представитель ООО "АСК "ФРИЗ" подал апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении процессуального срока, в котором указано на то, что представитель ООО "АСК "ФРИЗ" не имел возможности в установленные законом сроки воспользоваться своим правом на подачу апелляционной жалобы, поскольку копия обжалуемого решения была получена по истечении установленного законом срока для обжалования.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого просит истец Комаров М.А. по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.

Удовлетворяя ходатайство ООО "АСК "ФРИЗ" о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что копия решения Гагаринского районного суда города Москвы от 28 сентября 2021 года получена представителем ООО "АСК "ФРИЗ" по истечении установленного законом срока, тогда как материалы дела не содержат сведений о своевременном направлении в адрес ответчика ООО "АСК "ФРИЗ" копии вышеуказанного решения в соответствии с требованиями статьи 214 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд соглашается с данными выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах гражданского процессуального законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Поскольку представитель ООО "АСК "ФРИЗ" получил копию решения суда от 28 сентября 2021 года по истечении установленного законом срока, суд первой инстанции правомерно признал причину пропуска срока уважительной.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда о восстановлении процессуального срока на обжалование решения является законным и обоснованным, а потому отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда, поэтому не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене обжалуемого определения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Определение Гагаринского районного суда г. Москвы от 18 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Комарова Михаила Алексеевича - без удовлетворения.

Судья: