Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-21904/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е., судей фио, фио, при помощнике судьи Булгачевой А.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело N 2 - 5172/2021 по апелляционной жалобе Островской Натальи Владимировны на решение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Островской Натальи Владимировны, Терехович Аниты Юрьевны - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Истцы Островская Н.В, Терехович А.Ю. обратились в Пресненский районный суд адрес с иском к Департаменту городского имущества адрес (адрес Москвы) о признании разными семьями, мотивируя свои требования тем, что на основании договора социального найма от дата истцы, а также фио зарегистрированы и проживают в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, 1-я Хуторская, д. 2, корп. 3, кв. 180, общей площадью 49, 9 кв. м.

Кроме того, в указанной квартире зарегистрирована несовершеннолетняя дочь фио, паспортные данные, являющаяся ребенком - инвалидом. Истцы указывают, что согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалидов от дата фио нуждается в кресле - коляске с ручным приводом. При этом замена инвалиду жилого помещения возможна только с согласия всех членов семьи, проживающих (зарегистрированных по месту жительства) с ним в одном жилом помещении. фио предоставлять свои документы в ДГИ адрес отказывается.

Как указывают истцы, общего хозяйства с фио они не ведут, имеют раздел счетов по оплате коммунальных услуг, в связи с чем просят признать семью Островской Н.В, фио, Терехович А.Ю. и семью фио разными семьями и заключить два отдельных договора социального найма.

Истцы Островская Н.В, Терехович А.Ю. в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признала, просила в его удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление. Третье лицо... фио в судебное заседание суда первой инстанции не явился, извещался надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит истец фио по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии, надлежащим образом извещенные третье лицо фио, а также представитель ответчика ДГИ адрес не явились, уважительных причин неявки не представили, ходатайств об отложении не заявляли, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения истцов Терехович А.Ю, Островской Н.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

В судебном заседании первой инстанции установлено, что Островская Н.В, фио, фио, Терехович А.Ю. зарегистрированы и проживают в комнатах 1, 2 в коммунальной квартире N 180, расположенной по адресу: адрес, корп. 3 (л. д. 40).

Указанные комнаты в коммунальной квартире предоставлены на основании договора социального найма от дата N 591016105 фио, а в качестве членов его семьи - жене Островской Н.В, дочери Терехович А.Ю. (л. д. 4, 33).

фио, паспортные данные, является ребенком - инвалидом. Согласно индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалидов от дата нуждается в кресле - коляске с ручным приводом (л. д. 5 - 7, 12).

Уведомлением Департамента городского имущества адрес от дата N 33-5-27877/21 -(0)-1 Островской Н.В. отказано в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В указанном уведомлении заявителю также было разъяснено, что для граждан, не состоящих на учете нуждающихся в жилых помещениях, положениями ст. 40 Закона N 29 "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" предусмотрена возможность замены занимаемого жилого помещения по состоянию здоровья (л. д. 28 - 32).

Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правомерно руководствуясь ст. ст. 6, 16, 60, 63, 69, 70 ЖК РФ, Законом адрес N 29 от дата "Об обеспечении прав жителей адрес на жилые помещения", верно исходил из того, что стороны были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов одной семьи в установленном законом порядке на основании единого договора социального найма, объединены между собой признаками родства и свойства, совместно проживают в едином жилом помещении, имея равное право пользования комнатами в коммунальной квартире по договору социального найма, в связи с чем пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что стороны не являются членами одной семьи, в связи с чем подлежат принятию на жилищный учет самостоятельно, отдельно от ответчиков не состоятельны.

По смыслу ч. 2 ст. 1 Закона адрес "Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения" N 29 от дата, разными семьями признаются граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договорам социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнате), то есть в коммунальной квартире.

Согласно положениям вышеуказанного закона, членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе, вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

Порядок ведения и формирования учетных дел по всем категориям жилищного учета утвержден постановлением Правительства Москвы от дата N 815-ПП "О порядке учета граждан в целях реализации городских жилищных программ". Согласно п. 4.1 данного Порядка определено, что ведение учета по всем категориям, указанным в п. 2 настоящего Порядка, осуществляется путем формирования списков граждан, состоящих на учете, а также учетных дел граждан, включенных в указанные списки. Как следует из положений п. п. 4.5, 4.6 Порядка, принятие на жилищный учет и формирование учетного дела возможно лишь на основании заявлений всех граждан, проживающих в жилом помещении в качестве членов одной семьи, а принятие на жилищный учет отдельных членов семьи не допускается, за исключением несовершеннолетних граждан, вселенных в установленном порядке в жилое помещение, в отношении которого уже сформировано учетное дело.

Таким образом, исходя из толкования вышеуказанных положений действующего жилищного законодательства, в целях принятия на жилищный учет для обеспечения жилыми помещениями в качестве членов семьи учитываются все лица, проживающие по одному адресу, за исключением случая подтверждения проживания в квартире разных семей по договорам (социального найма, найма, безвозмездного пользования, договор коммерческого найма), на основании которых граждане вселены в отдельные жилые помещения в квартире (комнаты) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты). Поскольку все лица, зарегистрированные на спорной жилой площади, были вселены в качестве членов одной семьи в установленном законом порядке на основании единого договора социального найма, а также объединены между собой признаками родства или свойства в момент их вселения на спорную жилую площадь, то в силу вышеуказанных положений закона они являются членами одной семьи, а ссылка истца на отсутствие ведения общего хозяйства между сторонами, не может служить основанием к признанию разными семьями. Лица, зарегистрированные по месту жительства в одном жилом помещении, учитываются в составе членов одной семьи независимо от того, ведут ли они совместное хозяйство или имеют ли самостоятельный доход.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Островской Натальи Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: