Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22009/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при помощнике судьи Шидаковой Р.Х, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N2-3728/ дата по иску Келлер Анны Андреевны к Волкову Арсению Андреевичу о взыскании алиментов, по апелляционной жалобе ответчика фио, на решение Гагаринского районного суда адрес от дата, которым иск удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

дата истец Келлер А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Волкову А.А. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Волкова Артемия Арсеньевича, паспортные данные, в размере 1/4 доли части всех видов заработка и иного дохода, ссылаясь на то, что стороны являются родителями фио, который проживает с матерью, отец материальной помощи на содержание ребенка в полном объеме не оказывает.

Решением Гагаринского районного суда адрес от дата иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Волков А.А. просит изменить решение суда, взыскать с него алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, ссылаясь на то, что на основании судебного приказа от дата выплачивает алименты на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала, представителя истца Келлер А.А. по доверенности и ордеру адвоката фио, который доводы апелляционной жалобы не признал, представил письменные возражения, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений истца, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Рассматривая настоящее гражданское дело, руководствуясь ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. ст. 80, 54, 81, 83 СК РФ, оценив представленные доказательства по отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом суд исходил из того, что стороны состояли в зарегистрированном браке с дата по дата; стороны являются родителями несовершеннолетнего Волкова Артемия Арсеньевича, паспортные данные; обязанность по содержанию несовершеннолетних детей возложена на обоих родителей; соглашение об уплате алиментов на содержание детей сторонами не заключалось, то есть порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетнему сыну сторонами не определен; ребенок проживает с матерью; доказательств предоставления ребенку содержания с дата ответчиком не представлено, в связи с чем средства на содержание несовершеннолетнего ребенка (алименты) взыскиваются в судебном порядке; поскольку ответчик имеет постоянный доход, алименты подлежат взысканию в долях.

При таких данных суд взыскал с ответчика в пользу истца алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до достижения совершеннолетия ребенка.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции по существу заявленных требований, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в ходе судебного разбирательства, соответствуют требованиям закона, суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку всем представленным сторонами доказательствам по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что ввиду наличия судебного приказа от дата о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, должно быть определено судом в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода, не является безусловным основанием изменения решения суда.

Так, согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Доказательств того, что ответчик не может выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего фио, паспортные данные, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, не представлено.

При этом, судом установлено, что ответчик трудоспособен, трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок. Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРЮЛ, ответчик является единственным участником нескольких юридических лиц, основной вид деятельности которых - торговля.

Кроме того, как обоснованно указал суд первой инстанции, судебный приказ о взыскании с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетней фио в размере 1/4 части заработка и иного дохода постановлен по заявлению супруги ответчика фио в период рассмотрения настоящего гражданского дела.

В целом доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, которые не были бы проверены и/или не были бы учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции; в связи с чем они не могут служить основанием для отмены/изменения постановленного судебного решения, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Имеющие значение для дела обстоятельства определены судом правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

адрес ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Гагаринского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: