Апелляционное определение Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-22109/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мрыхиной О.В., при помощнике судьи Коршуновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Лопаткиной Ольги Сергеевны на определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года, которым постановлено:

Замечания представителя Лопаткиной Ольги Сергеевны - Шемегон М.В. на протокол судебного заседания от 18 января 2022 года по гражданскому делу N 2- 269/22 по иску АО "Аверс-М" к Лопаткиной Ольге Сергеевне о по оплате услуг по обслуживанию нежилых помещений, коммунальных платежей, компенсации стоимости аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами возвратить,

УСТАНОВИЛ:

18 января 2022 года Тимирязевским районным судом г. Москвы вынесено определение о передаче гражданского дела N 2-269/22 по иску АО "Аверс-М" к Лопаткиной Ольге Сергеевне о взыскании задолженности по оплате услуг по обслуживанию нежилых помещений, коммунальных платежей, компенсации стоимости аренды земельного участка, процентов за пользование чужими денежными средствами по подсудности.

От представителя ответчика Лопаткиной О.C. - Шемегон М.В. поступили замечания на протокол судебного заседания от 18 января 2022 года.

Судом постановлено указанное выше определение (т.2 л.д.29), об отмене которого просит ответчик Лопаткина О.С, считая его незаконным (т.2 л.д.129).

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 231 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания или отдельного процессуального действия и в течение пяти дней со дня подписания протокола подать в письменной форме замечания на такие протокол и аудиозапись с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Протокол судебного заседания от 18.01.2022г. изготовлен и подписан судом 18.01.2022г.

Судом первой инстанции возвращены замечания на протокол судебного заседания от 18.01.2022г, поскольку замечания поданы 07.02.2022г, то есть по истечении срока, установленного ст. 231 ГПК РФ. С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу замечаний на указанный протокол судебного заседания в соответствии со ст. 112 ГПК РФ, представитель ответчика не обращался.

Суд апелляционной инстанции полагает приведенные выводы суда мотивированными, правильными, соответствующими нормам материального и процессуального права, и не согласиться с ним оснований не имеется.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены апелляционная инстанция не находит.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Тимирязевского районного суда города Москвы от 07 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ответчика Лопаткиной Ольги Сергеевны - без удовлетворения.

Председательствующий: