Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N 33-22247/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Пронько ... к Компании "Фэйсконтроль, Инк" в лице московского филиала о взыскании заработной платы

по частной жалобе представителя московского филиала Компании "Фэйсконтроль, Инк" на определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Пронько К.Н. обратился в Басманный районный суд г. Москвы с иском к Компании "Фэйсконтроль, Инк" в лице московского филиала о взыскании заработной платы в размере 75 480 000 руб.

По заявлению представителя истца определением судьи от 07 апреля 2022 года наложен арест на денежные средства Компании "Фэйсконтроль, Инк" в лице московского филиала в пределах суммы исковых требований.

На данное определение ответчиком подана частная жалоба.

Согласно части 1 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска.

Принимая меры по обеспечению иска, судья согласился с доводами истца о том, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В свою очередь, частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы судьи.

Оснований для отмены определения не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Басманного районного суда города Москвы от 07 апреля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу представителя московского филиала Компании "Фэйсконтроль, Инк" без удовлетворения.

Судья