Апелляционное определение Московского городского суда от 14 июня 2022 г. по делу N 33-22275/2022

Судья апелляционной инстанции Московского городского суда Акульшина Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трусковской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Акульшиной Т.В, дело по частной жалобе Ковалевой Л.В. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года, которым постановлено:

Возвратить апелляционную жалобу ответчика Ковалевой Л.В. на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-3911/2021 по иску Нейжмакова Игоря Константиновича к Ковалевой Лидии Валентиновне, Шурко Илье Ильичу, ЖСК "Девон", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Вешняки" о возмещении ущерба, на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ.

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Нежмайкова И.К. к Ковалевой Л.В, Шурко И.И, ЖСК "Девон", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Вешняки" о возмещении ущерба.

01 февраля 2022 года в адрес суда на вышеуказанное решение ответчиком Ковалевой Л.В. подана апелляционная жалоба.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит Ковалева Л.В, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного определения.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судья находит определение суда подлежащим отмене, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, решением Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования Нежмайкова И.К. к Ковалевой Л.В, Шурко И.И, ЖСК "Девон", ГБУ г. Москвы "Жилищник района Вешняки" о возмещении ущерба.

Возвращая апелляционную жалобу ответчика Ковалевой Л.В. на решение суда от 23 ноября 2021 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, суд исходил из того, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, установленный ст. 321 ГПК РФ, в настоящем случае пропущен; просьбы о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование в апелляционной жалобе не содержится.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Судом первой инстанции не учтено, что соответствующее ходатайство ответчика о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы содержится в тексте апелляционной жалобы на настоящее судебное постановление.

Однако, судом ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассмотрено, апелляционная жалоба необоснованно возвращена заявителю.

Принимая во внимание, что правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы на основании п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ у суда не имелось, то определение суда от 01 февраля 2022 года подлежит отмене в апелляционном порядке в связи с существенным нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.

Так как рассмотрение вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда в соответствии со ст. 112 ГПК РФ относится к компетенции суда первой инстанции, а данный процессуальный вопрос судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался, материалы гражданского дела N 2-3911/2021 надлежит возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства Ковалевой Л.В, содержащееся в тексте апелляционной жалобы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 329 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 01 февраля 2022 года отменить.

Материалы гражданского дела N 2-39/2021 возвратить в тот же суд для рассмотрения ходатайства Ковалевой Л.В, содержащееся в тексте апелляционной жалобы, о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Перовского районного суда г. Москвы от 23 ноября 2021 года.

Судья: