Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22287/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4017/ дата по апелляционной жалобе представителя ответчика наименование организации по доверенности фио на решение Лефортовского районного суда адрес от дата по иску... а Руслана Юрьевича,... Анны Алексеевны к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Лефортовского районного суда адрес от дата удовлетворен в части иск... а Руслана Юрьевича,... Анны Алексеевны к наименование организации о взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности фио не согласилась с решением суда и подала на него апелляционную жалобу.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что содержание мотивировочной, резолютивной частей решения не соответствует заявленным истцом требованиям, с учетом уточнения исковых требований, принятых судом протокольным определением от дата.

Истцы... Р.Ю,... А.А, с учетом уточнения исковых требований, просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата (133 дня).

В мотивировочной части решения суд исчислил неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии с буквальным текстом судебного постановления - за период с дата по дата.

Судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело в связи с имеющимися противоречиями и неполным рассмотрением заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения (в случае нерассмотрения судом полного объема исковых требований) или исправления описки при изложении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Лефортовский районный суд адрес для выполнения требований ст. 200, 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: