Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22299/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М, судей фио, фио, при помощнике Дмитриеве С.Е, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

гражданское дело N 2-4392/ дата по апелляционной жалобе представителя истцов... а М.В,... ой Ю.В. по доверенности фио

на решение Перовского районного суда адрес от дата по иску... а Максима Викторовича,... ой Юлии Викторовны к наименование организации о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛА:

Решением Перовского районного суда адрес от дата удовлетворен в части иск... а М.В,... ой Ю.В. к наименование организации о возмещении расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, взыскании неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Представитель истцов... а М.В,... ой Ю.В. по доверенности Горелов И.Н. не согласился с решением суда и подал на него апелляционную жалобу.

В поданной апелляционной жалобе представитель истцов указал, что судом не рассмотрено требование о взыскании неустойки за допущенную просрочку выплаты денежных средств за последующий период до дня выплаты.

Истцы... М.В,... фио просили взыскать неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата в размере сумма, начиная с дата - в размере 1 % в день от суммы расходов на устранение недостатков по день фактического исполнения.

В мотивировочной части решения суд исчислил неустойку за нарушение срока передачи участникам долевого строительства объекта долевого строительства за период с дата по дата.

Судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело в связи с неполным рассмотрением заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в районный суд для рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного решения.

Руководствуясь ст. 200, 201 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее гражданское дело в Перовский районный суд адрес для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: