Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 33-22301/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе председательствующего Бобровой Ю.М, судей Дубинской В.К, Ивановой Е.А, при помощнике судьи Поляковой Е.Ю, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ивановой Е.А. гражданское дело по апелляционным жалобам Дасаева Т.Ш. и ИП Сергеева Д.А. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 08 декабря 2021 года, -

УСТАНОВИЛА:

08 декабря 2021 года Кунцевским районным судом г. Москвы вынесено решение по гражданскому делу N2-190/2021 по иску Дасаева Т.Ш. к ИП Сергееву Д.А. о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа и по встречному иску ИП Сергеева Д.А. к Дасаеву Т.Ш. о взыскании денежных средств.

Дасаев Т.Ш. и ИП Сергеев Д.А. подали апелляционные жалобы на вышеуказанное решение суда.

Из сопроводительного письма Никулинского районного суда г. Москвы следует, что настоящее дело назначено к рассмотрению в Московский городской суд по апелляционной жалобе как истца Дасаева Т.Ш, так и по ответчика ИП Сергеева Д.А.

Между тем, из материалов дела следует, что истец Дасаев Т.Ш. обратился в суд с апелляционной жалобой по истечении срока обжалования (жалоба с вх. от 02.02.22г.- отправлена 25.01.22г.), с вх. от 15.02.22г. - отправлена 19.01.22г.), а его заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (т.4 л.д. 192) судом первой инстанции не рассмотрено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (п. 36) все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Поскольку в ходе рассмотрения апелляционных жалоб выяснилось, что заявление Дасаева Т.Ш. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не рассмотрено судом первой инстанции, судебная коллегия возвращает дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы истца Дасаева Т.Ш.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 324, 325, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить настоящее дело в Кунцевский районный суд г. Москвы для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: