Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2022 г. по делу N 33-22472/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ... И.Б.

и судей фио и фио, с участием адвокатов фио, фио, при помощнике... Л.И, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи... И.Б.

гражданское дело N 2-2987/ дата по апелляционной жалобе... фио на решение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования... Н.В. к... А.М. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с... фио в пользу... Н.В. денежные средства в счёт оплаты ЖКУ в размере сумма, в счёт оплаты кредита в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В остальной части иска отказать;

УСТАНОВИЛА:

фио обратилась в суд с уточнённым иском к... А.М. о взыскании денежных средств в размере сумма в счёт оплаты ЖКУ за период с дата по дата, в счёт погашения долговых обязательств по кредиту сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, по оплате госпошлины - сумма, на копирование документов - сумма, указывая, что они состояли в браке с ответчиком с дата, семейные отношения между ними фактически прекращены с дата, брак расторгнут решением мирового судьи 96 судебного адрес судебного адрес РФ от дата; после прекращения семейных отношений она самостоятельно исполняла обязанности по оплате ЖКУ по квартире по адресу: адрес, 19-503, в которой они фактически проживали с несовершеннолетним ребёнком; ответчик, являясь собственником квартиры, уклонялся от оплаты ЖКУ, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате ЖКУ, которая ею была погашена; также в период брака по кредитному договору ими были получены денежные средства, она самостоятельно погасила задолженность по кредитному договору, поэтому ответчик должен компенсировать ей ? долю оплаченных денежных средств.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик, его представитель в судебном заседании иск не признали. Третье лицо фио в суд не явился, о слушании дела был извещён.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит... А.М.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя... фио адвоката фио, представителя... Н.В. адвоката фио, учитывая надлежащее извещение других участвующих в деле лиц по известным суду адресам, их неявку в заседание судебной коллегии, несообщение о причинах неявки, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, не находит оснований к отмене или изменению решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Судебная коллегия считает, что при разрешении заявленных требований суд первой инстанции правомерно руководствовался ст.ст.30, 31 ЖК РФ о правах и обязанностях собственника жилого помещения, граждан, проживающих совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении; ст.ст.153-158 ЖК РФ об обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, её структуре, внесении; ст.210 ГК РФ о бремени содержания имущества; ст.292 ГК РФ о правах членов семьи собственников жилого помещения; ст.322 ГК РФ о солидарных обязательствах; ст.325 ГК РФ об исполнении солидарной обязанности одним из должников.

При разрешении заявленных требований суд первой инстанции установил, что дата между... ым А.М. и... Н.В. был заключён брак, который решением мирового судьи 96 судебного адрес судебного адрес РФ от дата был расторгнут. Из выписки из домовой книги следует, что несовершеннолетний... фио, датар, фио зарегистрированы в квартире по адресу: адрес, 19-503.

Из объяснений представителя истца, данных в судебном заседании, суд первой инстанции установил, что фактически семейные отношения между сторонами были прекращены с дата, однако... А.М. продолжал проживать в квартире по указанному адресу, являясь её собственником, но ЖКУ не оплачивал. В связи с этим фио в период с дата по дата единолично оплачивала жилищно-коммунальные услуги, половину от оплаты которых просила взыскать с ответчика. Ответчик... А.М. в судебном заседании не отрицал, что с дата по дата являлся собственником данной квартиры, фактически проживал в ней в этот период, квартплату и коммунальные услуги не оплачивал, но нёс иные расходы для семьи.

Оценив представленные по этому вопросу доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца половины оплаченных ею в полном объёме денежных средств за жилое помещение и коммунальные услуги в размере сумма за период с дата по дата, исключив квитанции, в которых плательщиком указан... А.М.

Руководствуясь ст.ст.35, 45 СК РФ, ст.253 ГК РФ, суд пришёл к выводу о взыскании с... фио в пользу... Н.В. денежных средств в размере сумма, указав, что в период брака сторон был заключён договор потребительского кредита с наименование организации; денежные средства были использованы на покупку автомобиля марка автомобиля; в период брака сторон обязательства по кредитному договору исполнялись, но не были исполнены в полном объёме; фио единолично погасила задолженность по кредитному договору, а потому просила взыскать с ответчика в её пользу половину выплаченных ею самостоятельно денежных средств в размере сумма Из выписки по счёту карты... Н.В. суд установил, что за период с дата по дата она в счёт погашения задолженности по кредитному договору внесла денежные средства в размере сумма Вопрос о разделе автомобиля или денежных средств, вырученных от его продажи, не был предметом настоящего спора; может быть разрешён в установленном законом порядке.

При решении вопроса о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов суд первой инстанции с учётом требований ст.98 ГПК РФ взыскал государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере сумма Руководствуясь ст.100 ГПК РФ, суд взыскал с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя истца в размере сумма Во взыскании расходов на копирование документов в размере сумма суд отказал, поскольку доказательств несения данных расходов истцом не представлено. Решение суда истцом в какой-либо части не оспаривается, проверяется судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы ответчика.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия считает необходимым согласиться, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не могут служить основанием к отмене решения суда, поскольку направлены на иную оценку представленных доказательств, выводов суда, но не опровергают их. Судом установлено, что стороны совместно не проживали с дата; именно эту дату указывал ответчик при расторжении брака; доводы ответчика о том, что эта дата была указана ошибочно, являются несостоятельными, опровергаются собранными по делу доказательствами. Проживание в одном жилом помещении, воспитание общего ребёнка не свидетельствует о том, что стороны вели совместное хозяйство, тратили общие денежные средства. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что ею единолично в этот период были понесены расходы по оплате квартплаты, ЖКУ, задолженности по кредитному договору, а потому она просила взыскать с ответчика в её пользу половину оплаченных ею единолично денежных средств, что суд удовлетворил, т.к. ответчик являлся в указанный период собственником квартиры, а оплату квартплаты и коммунальных платежей не производил, как и не погашал задолженность по кредитному договору, заключённому в период брака. Доказательств передачи ответчиком истцу денежных средств для этих платежей не было представлено ни суду первой инстанции, ни в заседание судебной коллегии. Ответчик не лишён возможности обратиться в суд с иском о разделе денежных средств, вырученных истцом от продажи автомобиля, приобретённого на денежные средства, полученные по кредитному договору. Такие требования им не заявлялись и судом не рассматривались. Судебные издержки подлежат уплате лицом, проигравшим спор. В связи с этим судебная коллегия считает, что обстоятельства дела судом первой инстанции на момент вынесения обжалуемого решения были установлены полно и правильно, представленным доказательствам судом была дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства были применены верно.

Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; спор разрешилв соответствии с материальным и процессуальным законом. В связи с этим судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения. Процессуальных нарушений, которые могут служить основанием к отмене решения суда, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу... фио - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи