Апелляционное определение Московского городского суда от 17 июня 2022 г. по делу N 33-22510/2022

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда Семченко А.В., при помощнике судьи Иосебашвили Э.Х., рассмотрев гражданское дело по иску Евстроповой М.В. к ГБУ ТЦСО "Алексеевский" о признании приказа об отстранении от работы незаконным

по частной жалобе ГБУ ТЦСО "Алексеевский" на определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Останкинского районного суда г. Москвы от 09 декабря 2021 года апелляционная жалоба ГБУ ТЦСО "Алексеевский" на решение суда от 01 ноября 2021 года оставлена без движения, в том числе в связи с отсутствием документа, подтверждающего уплату государственной пошлины. Для исправления недостатков назначен срок до 10 февраля 2022 года.

Копия указанного определения получена представителем ответчика 24 января 2022 года.

08 февраля 2022 года в суд поступила апелляционная жалоба, соответствующая требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, к апелляционной жалобе приложен не был.

Определением судьи от 15 февраля 2022 года апелляционная жалоба возвращена ответчику.

На данное определение ГБУ ТЦСО "Алексеевский" подана частная жалоба.

Согласно пункту 1 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе также прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Возвращая ответчику апелляционную жалобу, судья исходил из того, что в установленный срок документ об уплате государственной пошлины представлен не был.

Указанный вывод судьи является правильным, доводы частной жалобы его не опровергают.

Приложенное к частной жалобе платежное поручение об уплате государственной пошлины исполнено 15 марта 2022 года, по истечении срока, указанного в определении об оставлении жалобы без движения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 330, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ГБУ ТЦСО "Алексеевский" без удовлетворения.

Судья