Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-22586/2022

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Павловой И.П, при помощнике Барабиной М.П, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Павловой И.П. материал по частной жалобе Джаханова А.В. на определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года, которым постановлено:

в удовлетворении требований Джаханова А.В. о взыскании судебных расходов - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Истец Джаханов А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 36897, 28 руб, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Джаханов А.В. по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что понесенные истцом расходы, которые он просит взыскать не могут быть признаны издержками по вышеназванному делу, поскольку результаты указанной экспертизы не были приняты судом первой и апелляционной инстанции в качестве доказательства по делу.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда, исходя из следующего.

В силу ст. 103.1 ГПК РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2017 в удовлетворении исковых требований Джаханова А.В. к Бадмаевой А.У, Джахановой Т.И, Бадмаеву И.А, Кюкеевой Б.Г. о признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, прекращении права собственности отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2018 решение суда отменено, договор купли-продажи от 26.10.2018 и договор купли-продажи от 28.06.2011 квартиры по адресу: адрес признаны недействительными, право собственности Бадмаевой А.У. прекращено, квартира возвращена в собственность Джаханова А.В, Джахановой Т.И.

С заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился 10.11.2021, т.е. за пределами предусмотренного законом срока.

Исходя из указанных правовых норм, учитывая установленные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов, поскольку установленный ст. 103.1 ГПК РФ трехмесячный срок для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, а ходатайство о его восстановлении не заявлялось.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что рассмотрение данного гражданского дела закончилось принятием апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26.10.2018, которым решение Чертановского районного суда г. Москвы от 09.06.2017 отменено, принято новое, следовательно, последний день процессуального срока подачи заявления о возмещении судебных расходов приходился на 09.09.2017.

При таком положении, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем, обжалуемое определение, как постановленное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а заявление оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Чертановского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2022 года отменить, заявление истца Джаханова А.В. о взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий