Апелляционное определение Московского городского суда от 28 июня 2022 г. по делу N 33-22652/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Вишняковой Н.Е., При помощнике Адиятуллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-108/ дата по частной жалобе наименование организации в лице конкурсного управляющего фио на определение Троицкого районного суда адрес от дата, которым постановлено:

ходатайство наименование организации об отсрочке уплаты государственной пошлины по исковому заявлению Блынской Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги - оставить без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в лице конкурсного управляющего фио обратился в суд с иском к Блынской Е.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Одновременно с исковым заявлением наименование организации подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ссылаясь на то, что истец в настоящее время находится в тяжелом материальном положении.

Определением Троицкого районного суда адрес от дата исковое заявление было оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст.131, 132 ГПК РФ, истцу предложено в срок до дата устранить недостатки, указанные в определении суда.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного просит истец наименование организации в лице конкурсного управляющего фио по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене, поскольку постановлено с нарушением действующего законодательства.

Согласно ст. 90 ГПК РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст. 333.20 ч. 2 НК РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 333.41 НК РФ, отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии хотя бы одного из следующих оснований:

- угроза возникновения признаков несостоятельности (банкротства) заинтересованного лица в случае единовременной уплаты им налога (п. п. 3);

- имущественное положение физического лица (без учета имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание) исключает возможность единовременной уплаты налога (п. п. 4).

Обращаясь в суд с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины наименование организации сослался на решение Арбитражного суда адрес от дата года по делу N А40-63852/20-78-115 "Б", которым наименование организации признан несостоятельным (банкротом) и в отношении которого было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на фио

Признание Арбитражным судом банка банкротом указывает на тяжелое имущественное положение ответчика, его неплатежеспособность в соответствии с законодательством о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 133 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий обязан использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Такой счёт у заявителя находится в наименование организации.

Конкурсным управляющим суду была предоставлена справка об отсутствии денежных средств на счете организации, открытом в ПАО Сбербанк.

Вопреки ошибочному суждения суда первой инстанции, в материалы дела были представлены документы, подтверждающие отсутствие у наименование организации денежных средств для оплаты государственной пошлины в требуемом размере сумма Кроме того, признание истца несостоятельным (банкротом) свидетельствует о недостаточности у него денежных средств для погашения требований кредиторов.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Вынесение судом определений об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины для подачи искового заявления и об оставлении искового заявления без движения по вышеуказанным основаниям привело к ограничению права наименование организации в лице финансового управляющего фио на доступ к правосудию, являющегося одним из фундаментальных конституционных прав.

При таких данных суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене, а ходатайство наименование организации в лице конкурсного управляющего фио о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Троицкого районного суда адрес от дата отменить.

Предоставить наименование организации в лице конкурсного управляющего фио отсрочку уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Материал возвратить в Троицкий районный суд адрес для решения вопроса о принятии заявления к производству.

Судья: