Апелляционное определение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33-23970/2022

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дементьевой Е.И., при ведении протокола помощником судьи Громовой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика АО "ГУТА-Страхование" по доверенности Константиниди А.В. на определение Мещанского районного суда г.Москвы от дата, которым постановлено:

Заявление удовлетворить.

Восстановить Конаш С.В, срок на предъявление исполнительного листа по гражданскому делу N2-6508/ дата по иску Конаш С.В. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения.

УСТАНОВИЛ:

Конаш С.В. обратился в Мещанский районный суд г.Москвы с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N2-18925/ дата по иску Конаш С.В. К АО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения (выплат) по договору КАСКО.

Пропуск срока предъявления исполнительного листа к исполнению заявитель мотивирует тем, что в установленный срок исполнительный лист судом не был выдан, после длительного периода поиска судом материалов гражданского дела, Конаш С.В, обратился с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства, дата заявление Конаш С.В, о восстановлении утраченного судебного производства удовлетворено.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ответчика по доводам частной жалобы.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.

Удовлетворяя заявление Конаш С.В. о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.432 ГПК РФ, указал на то, что материалы гражданского дела N2-18925/ дата по иску Конаш С.В. к ЗАО "ГУТА-Страхование" о взыскании страхового возмещения были утрачены, исполнительный лист судом не выдавался, решение во восстановлении утраченного судебного производства вынесено судом дата.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами районного суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Статьей 23 вышеуказанного Закона предусмотрено, что взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Пропущенные сроки предъявления к исполнению исполнительных документов, не указанных в части 1 настоящей статьи, восстановлению не подлежат.

Аналогичное положение содержится в ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

При этом заявитель обязан обосновать перед судом уважительность причин, вследствие которых он пропустил срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Законом не установлено какого-либо перечня причин, предполагаемых уважительными.

Решение Мещанского районного суда г.Москвы от дата, копия которого представлена заявителем при обращении в суд по вопросу восстановления утраченного судебного производства N2-18925/ дата, отметок о вступлении в законную силу не содержит.

В электронной карточке дела, размещенной в общем доступе на сайте суда, сведения об обжаловании решения отсутствуют, текст решения не опубликован.

Исполнительный лист по решению суда от дата истцом не получался.

Как следует из представленных заявителем материалов, ответ об утрате дела судом дан на его обращение от дата, таким образом, на момент обращения истца в суд по вопросу получения копии решения и исполнительного листа, установленный ст.21 Федерального закона N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" истек. Доказательств обращения в суд для получения исполнительного листа в течение трех лет с даты вступления в законную силу решения суда от дата истцом не представлено. Доказательства того, что судебное производство по гражданскому делу было утрачено ранее января (когда истек установленный законом срок предъявления исполнительного листа к исполнению), также не представлено.

С учетом изложенного, доказательств уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, не представлено. То обстоятельство, что спустя более четырех лет истцу стало известно об утрате дела, не свидетельствует об уважительности причин пропуска истцом срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Кроме того, решением суда от дата произведено взыскания с АО "ГУТА-Страхование" в пользу Конаш Сергея Вячеславовича, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного листа в суд обратился Конаш Сергей Васильевич. Определений об исправлении описки в решении суда от дата в части указания отчества истца (взыскателя) не выносилось. В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению может быть восстановлен только взыскателям.

При указанных обстоятельствах определение суда от дата подлежит отмене.

Поскольку доказательств наличия уважительных причин, препятствовавших взыскателю получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению в установленный законом срок не представлено, а также не представлено доказательств, что Конаш Сергей Васильевич является взыскателем по решению Мещанского районного суда г.Москвы от дата о взыскании с АО "ГУТА-Страхование" в пользу Конаш Сергея Вячеславовича денежных средств, основания для восстановления срока предъявления к исполнению исполнительного документа отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Мещанского районного суда г.Москвы от дата отменить.

В удовлетворении заявления Конаш Сергея Васильевича о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к исполнению - отказать.

Судья: