Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-24205/2022

Судья 1-ой инстанции: Молитвина Т.А. N 33-24205/2022

город Москва 30 июня 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Лукьянченко В.В.

и судей Князева А.А, Суслова Д.С.

с участием прокурора Балабан А.Ю.

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Князева А.А.

гражданское дело N 2-2586/2021 по иску Ласкорина А*С* к Баловневой Т*Р*, Дроздову В*В*, Дроздову А*В*, Дроздову В*В* о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, по апелляционной жалобе ответчика Дроздова В*В* на решение Тверского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года, которым иск Ласкорина А*С* удовлетворен,

УСТАНОВИЛА:

Ласкорин А.С. обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Баловневой Т.Р, Дроздову Вл.Вик, Дроздову А.В, Дроздову Вл.Вл. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года иск Ласкорина А.С. удовлетворен.

В апелляционной жалобе ответчик Дроздов Вл.Вик. выражает несогласие с данным судебным решением, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание судебной коллегии стороны не явились; об апелляционном слушании дела извещены с соблюдением требований закона; судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что спорные жилые помещению представляют собой квартиры, расположенные по адресу ***, собственником которых являлся Дроздов Вл.Вик.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в отношении Дроздова Вл.Вик. данные квартиры реализованы финансовым управляющим по результатам открытых торгов в пользу Ласкорина А.С. на основании договора купли-продажи от 04 сентября 2020 года и акта приема-передачи от 14 сентября 2020 года.

Названные жилые помещения занимают Баловнева Т.Р, Дроздов Вл.Вик, Дроздов А.В, Дроздов Вл.Вл.

Рассматривая настоящее гражданское дело, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Ласкориным А.С. исковых требований.

При этом, суд, руководствуясь положениями ст. 30, 35 ЖК РФ, ст. 235, 237, 288, 292 ГК РФ, исходил из того, что правомочия собственника квартир со стороны Дроздова Вл.Вик. в ходе их реализации по делу о несостоятельности (банкротстве) утрачены, в связи с чем право пользования этими жилыми помещениями в связи с переходом права собственности на них за должником и членами его семьи юридически не сохраняется.

Судебная коллегия сочла возможным согласиться с названными суждениями суда, приведенными в судебном решении, которые в рамках доводов апелляционной жалобы ничем по существу объективно не опровергнуты.

При этом, судебная коллегия учитывает, что соответчики привлечены к участию в настоящем деле протокольными определениями суда от 06 октября 2021 года и от 10 ноября 2021 года, а уточненное исковое заявление также представлено в материалы дела и принято к производству суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии надлежащего извещения ответчиков также не могут быть приняты во внимание, так как из дела видно, что ответчики извещены о судебном заседании, в котором судом постановлено решение, с соблюдением требований закона (ст. 113 ГПК РФ, ст. 165-1 ГК РФ) по всем известным суду адресам, в том числе по адресу, указанному в апелляционной жалобе; неявка ответчиков на почту по почтовым уведомлениям для получения судебных извещений определяется их свободным субъективным усмотрением, в рамках которого ответчики самостоятельно несут риск возможных неблагоприятных последствий такого поведения, так как в силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; со стороны суда первой инстанции процессуальные права и законные интересы ответчиков в полной мере гарантированы.

Никаких существенных нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда первой инстанции из материалов дела не усматривается.

Правовые основания для иной, отличной от суда первой инстанции, оценки собранных по делу доказательств в настоящем случае согласно закону отсутствуют.

При таких данных, судебное решение должно быть оставлено без изменения, а апелляционная жалоба подлежит отклонению в связи с ее необоснованностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Тверского районного суда города Москвы от 06 декабря 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Дроздова В*В* - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: