Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 июня 2022 г. по делу N 33-24297/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей фио, фио, при секретаре Чельдиеве Г.А., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. гражданское дело N2-5390/ дата по апелляционной жалобе Мастяевой (Самаевой) М.Ю., действующей в своих интересах и в интересах Самаева Д.А., на решение Савеловского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Признать Мастяеву (ранее фио) фио прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать Самаева... неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение суда является основанием для снятия Мастяевой (Самаевой) фио и Самаева... с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

УСТАНОВИЛА:

Истец фио, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Мастяевой (ранее Самаевой) М.Ю, действующей в своих интересах и в интересах Самаева.., паспортные данные, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, признании ребенка неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Одновременно истец просит произвести регистрацию несовершеннолетнего Самаева Д.А. по месту жительства его отца фио по адресу: адрес.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого, просит Мастяева (Самаевой) М.Ю, действующая в своих интересах и в интересах Самаева Д.А, по доводам жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности фио, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что истцом фио были заявлены исковые требования к ответчику Мастяевой (ранее Самаевой) М.Ю, действующей в своих интересах и в интересах Самаева.., паспортные данные, о признании прекратившей право пользования жилым помещением, признании ребенка неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии указанных лиц с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу. Одновременно истец просил произвести регистрацию несовершеннолетнего Самаева Д.А. по месту жительства его отца фио по адресу: адрес.

Однако по требованию истца об произвести регистрацию несовершеннолетнего Самаева Д.А. по месту жительства его отца фио по адресу: адрес, судом не принято решение, хотя из материалов дела усматривается, что истец в исковом заявлении давал объяснения и выражал свою позицию по данным требованиям. При этом, от указанных требований к ответчику истец не отказывалась.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Принимая во внимание, что вопрос о принятии дополнительного решения входит в компетенцию суда первой инстанции, судебная коллегия полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для обсуждения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: