Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 мая 2022 г. по делу N 33-9690/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н.Е., судей Ланиной Л.Е., Щербаковой А.В., при помощнике Наумовой Л.М., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Щербаковой А.В., гражданское дело N 2-225/2021 по апелляционной жалобе ответчика Лицова Д.С. на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность в размере 11 448 947, 86 рублей за период с 13.03.2018 г. по 23.03.2020 г, из которых: задолженность по договору N *** от 26.06.2012 г. в размере 377 104, 33 руб, N *** от 16.01.2013 г. в размере 1 629 227, 23 руб, N *** от 12.03.2012 г. в размере 7 656 582 руб, N *** от 15.06.2010 г. в размере 234 319, 22 руб, N *** от 08.11.2011 г. в размере 1 187 940, 60 руб, N *** от 24.01.2014 г. в размере 363 774, 26 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитным договорам в общей сумме 11 448 947, 86 руб. за период с 13.03.2018 г. по 23.03.2020 г, из которых: 1 786 034, 08 руб. - проценты на остаток долга, 1 099 458, 60 руб. - проценты на просроченный основной долг, 1 254 716, 89 руб. - неустойка за просрочку оплаты процентов, 7 308 738, 30 руб. - неустойка за просроченный основной долг; расходов по оплате госпошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований указал, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. по делу N **** Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (сокращенное наименование - наименование организации) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Обязанности конкурсного управляющего наименование организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

В соответствии с п.2 ст.126 Федерального закона РФ N 127-ФЗ от дата "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника). Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со ст.129 Федерального закона о банкротстве, конкурсный управляющий вправе принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; привлечь оценщика для оценки имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами; заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 г. по делу

N ***, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования 04 февраля 2019 г, с Лицова Д.С. была взыскана задолженность по договорам N *** в размере 761 236, 42 руб, N *** в размере 4 091 189, 05 руб, N *** в размере 273 290, 27 руб, N *** в размере 895 051, 45 руб, N *** в размере 2 405 236, 98 руб, N *** в размере 631 598, 85 руб.

От исполнения решения ответчик уклонился. При уклонении от исполнения обязательств банк имеет право на дополнительное взыскание по ранее вынесенному решению.

26. 06.2012 г. между сторонами был заключен Договор N *** о кредитовании счета (далее - Кредитный договор 1).

В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 50 000 долларов США, срок возврата кредита - 26.06.2014 г. (п.1.2); Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п.3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п.3.2).

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору 1 выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Кредитным договором. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий Кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны Заемщика не последовало.

По состоянию на 23.03.2020г. задолженность Заемщика по Кредитному договору

N *** о кредитовании счета от 26.06.2012 г. составляет в рублях по курсу ЦБ РФ сумму 377 104, 44 руб.

16.01.2013 г. между сторонами был заключен Договор N *** о кредитовании счета (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 10 000 долларов США, срок возврата кредита - 16.01.2015 г. (п.1.2); Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п.3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п.3.2). Кредитор свои обязательства по Кредитному договору 2 выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Кредитным договором. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий Кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны Заемщика не последовало.

По состоянию на 23.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N *** о кредитовании счета от 16.01.2013 г. составляет в рублях по курсу ЦБ РФ сумму 1 629 227, 23 руб, из них: проценты на просроченный ОД - 203 354, 75 руб, штраф 0, 27% за просрочку оплаты процентов на ОД - 13 068, 87 руб, пени 0, 27% на просроченный ОД - 412 803, 61 руб.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

12.03.2013 г. между сторонами был заключен Договор N *** о кредитовании счета (далее - Кредитный договор 3). В соответствии с условиями Кредитного договора 3 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 20 000 долларов США, срок возврата кредита - 12.03.2015 г. (п.1.2); Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п.3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п.3.2). Кредитор свои обязательства по Кредитному договору 3 выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Кредитным договором. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий Кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны Заемщика не последовало.

По состоянию на 23.03.2020 г. задолженность Заемщика по Кредитному договору N *** о кредитовании счета от 12.03.2013 г. составляет 656 582, 23 руб.

По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе организации учтены кредитные договоры, заключенные с ответчиком: *** от 15.06.2010 г. на сумму 20 000 долларов США; *** от 08.11.2011 г. на сумму 50 000 долларов США; *** от 24.01.2014 г. на сумму 50 000 долларов США.

В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитных договоров, а также о погашении задолженности по нему. В связи с тем, что подлинники кредитных договоров Конкурсному управляющему временной администрации Банка не передавались и определить их местонахождение не представляется возможным, то доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств является банковская выписка по счетам ответчика, в которой отражены факты выдачи денежных средств.

По состоянию на 23.03.2020 г. ответчик имеет перед банком задолженность в заявленном размере.

Определением Арбитражного суда адрес от 17 мая 2017 г. по делу N *** признаны банковские операции, совершенные 17.12.2015 г. в банк по перечислению со счета ответчика денежных средств в сумме 110 004, 51 долларов США в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами по кредитным договорам N *** от 26.06.2012 г.; N ***; N ***, N ***; N ***; *** - недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки, стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке. Взыскано с ответчика в конкурсную массу банка денежные средства в размере 110 004, 51 долларов США, восстановлена задолженность ООО "Внешпромбанк" перед Лицовым Д.С. в размере 110 004, 51 долларов США.

Постановлением N *** Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 мая 2017 г. по делу N *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит ответчик Лицов Д.С, ссылаясь на то, что он не был извещен о дате слушания дела, что лишило его возможности заявить о применении ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда на основании определения от 22 марта 2022 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку на судебное заседание 20 января 2021 г. ответчик Лицов Д.С. извещался по адресу: ***, между тем, из копии паспорта следует, что ответчик с 21 августа 2020 г. зарегистрирован по адресу: ***, однако судом указанные обстоятельства не устанавливались, адрес регистрации ответчика не выяснялся.

В судебное заседание по правилам суда первой инстанции представитель истца ООО "Внешпромбанк" по доверенности *** явился, просил удовлетворить исковые требования с учетом уточнений (том 2 л.д. 92-95), согласно которым: Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу Банка задолженность за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г. в размере 254 732.39 доллара США в рублях Российской Федерации по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату фактического исполнения решения суда, а именно:

Задолженность по Кредитному договору N*** от 16 января 2013г. в размере 35 188, 67 доллара США за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г, их которых просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых в размере 3884, 77 доллара США, пеня на просроченный основной долг по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 31136, 45 долларов США, пеня за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 167, 45 долларов США.

Задолженность по Кредитному договору N*** от 24 января 2014г. в размере 57 759, 72 долларов США за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г, их которых просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых в размере 5012, 12 долларов США, пеня на просроченный основной долг по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 50226, 88 долларов США, пеня за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 2520, 71 долларов США.

Задолженность по Кредитному договору N*** от 12 марта 2013г. в размере 117 516, 73 долларов США за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г, их которых просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых в размере 12 361, 64 доллар США, пеня на просроченный основной долг по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 81 270 долларов США, пеня за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 23 885, 09 долларов США.

Просроченные проценты по Кредитному договору N*** от 15 июня 2010г. по ставке 15% годовых за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г. в размере 6095, 78 долларов США.

Просроченные проценты по Кредитному договору N*** от 08 ноября 2011г. по ставке 15% годовых за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г. в размере 30 904, 10 доллара США.

Пеню за просрочку уплаты процентов по Кредитному договору N*** от 26 июня 2012г. за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г. по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 7267, 39 долларов США.

Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу Банка проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых с 27 апреля 2022г. по дату фактического исполнения решения суда по Кредитному договору N*** от 16 января 2013г. (сумма основного долга для начисления процентов 7662, 47 доллара США), по Кредитному договору N*** от 24 января 2014г. (сумма основного долга для начисления процентов 8119, 02 долларов США), по Кредитному договору N*** от 15 июня 2010г. (сумма основного долга для начисления процентов 9862, 41 доллара США), по Кредитному договору N*** от 12 марта 2013г. (сумма основного долга для начисления процентов 20 000 долларов США), по Кредитному договору N*** от 08 ноября 2011г. (сумма основного долга для начисления процентов 50 000 долларов США).

Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу Банка пеню за просрочку возврата основного долга по ставке 0, 27% за каждый день просрочки и пеню за просрочку уплаты процентов по ставке 0.27% за каждый день просрочки с 27 апреля 2022г. по дату фактического исполнения решения суда по Кредитному договору N*** от 16 января 2013г. (сумма основного долга для расчета пеней составляет 7662, 47 доллара США), по Кредитному договору N*** от 24 января 2014г. (сумма основного долга для расчета пеней составляет 8119, 02 долларов США), по Кредитному договору N*** от 15 июня 2010г. (сумма основного долга для расчета пеней составляет 9862, 41 доллара США), по Кредитному договору N*** от 12 марта 2013г. (сумма основного долга для расчета пеней составляет 20 000 долларов США), по Кредитному договору N*** от 08 ноября 2011 г. (сумма основного долга для расчета пеней составляет 50 000 долларов США), по Кредитному договору N*** от 26 июня 2012г. (сумма просроченных процентов для расчета пени составляет 559, 92 долларов США).

Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу Банка государственную пошлину в размере 60 000 руб, уплаченную при подаче искового заявления.

Представитель ответчика Лицова Д.М. по доверенности Нестеров И.В. исковые требования признал частично, согласно имеющимся в деле возражениям, просил к штрафным санкциям применить ст. 333 ГК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене по основаниям п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ, с вынесением нового решения.

В соответствии с нормами п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст. 189.78 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства.

Конкурсный управляющий обязан: предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим параграфом

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 14.03.2016 г. по делу N *** Кредитная организация Внешнеэкономический промышленный банк (ООО) (сокращенное наименование - наименование организации) признано несостоятельным (банкротом).

В отношении него открыто конкурсное производство сроком на один год.

Обязанности конкурсного управляющего наименование организации возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Решением Кунцевского районного суда г.Москвы от 02 октября 2018 г. по делу

N ***, вступившим в законную силу после апелляционного обжалования 04 февраля 2019 г, с Лицова Д.С. была взыскана задолженность по договорам N *** в размере 761 236, 42 руб, N *** в размере 4 091 189, 05 руб, N *** в размере 273 290, 27 руб, N *** в размере 895 051, 45 руб, N *** в размере 2 405 236, 98 руб, N *** в размере 631 598, 85 руб.

От исполнения решения ответчик уклонился. При уклонении от исполнения обязательств банк имеет право на дополнительное взыскание по ранее вынесенному решению.

26.06.2012 г. между сторонами был заключен Договор N*** о кредитовании счета (далее - Кредитный договор 1).

В соответствии с условиями Кредитного договора 1 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 50 000 долларов США, срок возврата кредита - 26.06.2014 г. (п.1.2); Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п.3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п.3.2).

Кредитор свои обязательства по Кредитному договору 1 выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Кредитным договором. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий Кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны Заемщика не последовало.

16.01.2013 г. между сторонами был заключен Договор N *** о кредитовании счета (далее - Кредитный договор 2).

В соответствии с условиями Кредитного договора 2 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 10 000 долларов США, срок возврата кредита - 16.01.2015 г. (п.1.2); Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п.3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п.3.2). Кредитор свои обязательства по Кредитному договору 2 выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Кредитным договором. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий Кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны Заемщика не последовало.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Заемщиком не погашена.

12.03.2013 г. между сторонами был заключен Договор N *** о кредитовании счета (далее - Кредитный договор 3). В соответствии с условиями Кредитного договора 3 Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме 20 000 долларов США, срок возврата кредита - 12.03.2015 г. (п.1.2); Заемщик обязуется уплатить Банку проценты за пользование кредитом в пределах срока кредитования из расчета 15% годовых (п.3.1); в случае несвоевременного возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом банк взимает неустойку в размере 0, 27% от суммы просроченной задолженности по предоставленному кредиту за каждый день просрочки платежа (п.3.2). Кредитор свои обязательства по Кредитному договору 3 выполнил. В свою очередь, Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, установленные Кредитным договором. В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий Кредитного договора, а также о погашении задолженности по нему. Однако никаких действий со стороны Заемщика не последовало.

По состоянию на дату открытия конкурсного производства на балансе организации учтены кредитные договоры, заключенные с ответчиком: *** от 15.06.2010 г. на сумму 20 000 долларов США; *** от 08.11.2011 г. на сумму 50 000 долларов США; *** от 24.01.2014 г. на сумму 50 000 долларов США.

В адрес Заемщика была направлена претензия о необходимости соблюдения условий кредитных договоров, а также о погашении задолженности по нему. В связи с тем, что подлинники кредитных договоров Конкурсному управляющему временной администрации Банка не передавались и определить их местонахождение не представляется возможным, то доказательством, подтверждающим факт выдачи денежных средств является банковская выписка по счетам ответчика, в которой отражены факты выдачи денежных средств.

Определением Арбитражного суда адрес от 17 мая 2017 г. по делу N *** признаны банковские операции, совершенные 17.12.2015 г. в банк по перечислению со счета ответчика денежных средств в сумме 110 004, 51 долларов США в счет погашения суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами по кредитным договорам N *** от 26.06.2012 г.; N ***; N ***, N ***; N ***; *** - недействительной сделкой.

Применены последствия недействительности сделки, стороны обязаны возвратить друг другу все полученное по сделке. Взыскано с ответчика в конкурсную массу банка денежные средства в размере 110 004, 51 долларов США, восстановлена задолженность ООО "Внешпромбанк" перед Лицовым Д.С. в размере 110 004, 51 долларов США.

Постановлением N *** Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 декабря 2017 г. определение Арбитражного суда г.Москвы от 17 мая 2017 г. по делу N *** оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, решением суда общей юрисдикции не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Вышеуказанными судебными актами установлен факт заключения между сторонами кредитных договоров и суммы задолженности по ним.

Согласно уточненного расчета, задолженность Ответчика перед Банком за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г. составляет 254 732.39 доллара США, а именно:

Задолженность по Кредитному договору N*** от 16 января 2013г. в размере 35 188, 67 доллара США за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г, их которых просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых в размере 3884, 77 доллара США, пеня на просроченный основной долг по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 31136, 45 долларов США, пеня за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 167, 45 долларов США.

Задолженность по Кредитному договору N*** от 24 января 2014г. в размере 57 759, 72 долларов США за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г, их которых просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых в размере 5012, 12 долларов США, пеня на просроченный основной долг по ставке 0, 21% за каждый день просрочки в размере 50226, 88 долларов США, пеня за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 2520, 71 долларов США.

Задолженность по Кредитному договору N*** от 12 марта 2013г. в размере 117 516, 73 долларов США за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г, их которых просроченные проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых в размере 12 361, 64 доллар США. пеня на просроченный основной долг по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 81 270 долларов США, пеня за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 23 885, 09 долларов США.

Просроченные проценты по Кредитному договору N*** от 15 июня 2010г. по ставке 15% годовых за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г. в размере 6095, 78 долларов США.

Просроченные проценты по Кредитному договору N*** от 08 ноября 2011 г. по ставке 1 15% годовых за период с 14 марта 2018г. по 26 апреля 2022г. в размере 30 904, 10 доллара США.

Пеня за просрочку уплаты процентов по Кредитному договору N*** от 26 июня 2012г. по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 7267, 39 долларов США.

Согласно п.65 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Учитывая, что установленная решением судов задолженность ответчика по погашению кредитных договоров не погашена до настоящего времени, доказательств обратного материалы дела не содержат, истец имеет право на получение процентов до момента фактического возврата кредита, а также применении штрафных санкций, установленных сторонами в кредитных договорах за неисполнение обязательств по ним, то судебная коллегия считает правомерным и обоснованным удовлетворить иск частично с применением ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Судебная коллегия считает, что заявленный размер штрафных санкций явно несоразмерен объему нарушенного обязательства и считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер заявленных процентов по ставке 0, 27% к суммам пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты, а именно: по Кредитному договору N *** от 16 января 2013г. пени на просроченный основной долг по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 31136, 45 долларов США, пени за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 167, 45 долларов США, снизить до 5 000 долларов США; по Кредитному договору N*** от 24 января 2014г. пени на просроченный основной долг по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 50226, 88 долларов США, пени за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 2520, 71 долларов США, снизить до 10 000 долларов США, по Кредитному договору N*** от 12 марта 2013г. пени на просроченный основной долг по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 81 270 долларов США, пени за просрочку уплаты процентов по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 23 885, 09 долларов США, снизить до 15 000 долларов США; пения за просрочку уплаты процентов по Кредитному договору N*** от 26 июня 2012г. по ставке 0, 27% за каждый день просрочки в размере 7267, 39 долларов США, снизить до 2000 долларов США.

Таким образом, задолженность подлежащая взысканию Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" составляет: по договору N *** от 26.06.2012 г. в размере 2000 долларов США, по кредитному договору N *** от 16.01.2013 г. в размере 8884, 77 долларов США (3884, 77+5000), по кредитному договору N *** от 12.03.2012 г. в размере 27361, 64 долларов США (12 361, 64+15000), по кредитному договору N *** от 15.06.2010 г. в размере 6095, 78 долларов США, по кредитному договору N *** от 08.11.2011 г. в размере 30 904, 10 долларов США, по кредитному договору N *** от 24.01.2014 г. в размере 15012, 12 долларов США (5012, 12+10 000).

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 20 января 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Лицова Дмитрия Сергеевича в пользу ООО "Внешпромбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по договору N*** от 26.06.2012 г. в размере 2000 долларов США, по кредитному договору N *** от 16.01.2013 г. в размере 8884, 77 долларов США, по кредитному договору N *** от 12.03.2012 г. в размере 12 361, 64 долларов США, по кредитному договору N *** от 15.06.2010 г. в размере 6095, 78 долларов США, по кредитному договору N *** от 08.11.2011 г. в размере 30 904, 10 долларов США, по кредитному договору N *** от 24.01.2014 г. в размере 5012, 12 долларов США, взыскание производить в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В остальной части исковых требований - отказать.

Председательствующий:

Судьи: