Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2022 г. по делу N 33а-1666/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев частную жалобу * на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года о возвращении административного искового заявления (Ма-878/2021),

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с административным исковым заявлением к ОСП по СЗАО ОСП ГУФССП России по г. Москве, начальнику отдела - старшему судебному приставу ОСП по СЗАО ОСП ГУФССП России по г. Москве, заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава ОСП по СЗАО ОСП ГУФССП России по г. Москве, судебному приставу-исполнителю ОСП по СЗАО ОСП ГУФССП России по г. Москве, в котором просил признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя от * года об окончании исполнительного производства, постановление заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава от * года об отказе в удовлетворении жалобы, признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава, а также бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в нерассмотрении заявления о розыске имущества должника.

Определением Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года административное исковое заявление возвращено.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить, поскольку полагает, что судьей первой инстанции неправильно определена подсудность заявленного спора.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Так, основанием для возвращения административного искового заявления послужили выводы судьи первой инстанции о том, что рассмотрение заявленных требований не относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Данные выводы являются ошибочными.

Так, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья воз-вращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту его нахождения, к должностному лицу - по месту нахождения органа, в котором указанное лицо исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти не сов-падает с территорией, на которую распространяются его полномочия или на ко-торой исполняет свои обязанности должностное лицо, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия органа и на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст. 33 указанного Федерального закона.

В ч. 3 ст. 33 указанного Федерального закона определено, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия исполняются по месту совершения этих действий.

Предметом исполнения по спорному исполнительному производству является изъятие из незаконного владения * автокрана и передача его *.

В данном случае исполнительное производство не ведется по месту жительства должника, а ведется по месту жительства взыскателя, в пользу которого подлежит передаче изъятое имущество.

Местом совершения исполнительных действий является место нахождения взыскателя: *.

Данный адрес относится к территориальной юрисдикции Хорошевского районного суда г. Москвы.

Следовательно, основания для возвращения административного иска отсутствовали.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения судьи о возвращении административного искового заявления.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 01 декабря 2021 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о возможности принятия его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.Н. Лашков