Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2022 г. по делу N 33а-1821/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев частную жалобу * на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-2364/2021),

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с административным исковым заявлением к Минюсту России, в котором просил признать незаконным бездействие, выразившееся в нерассмотрении по существу его обращения.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до 16.11.2021 года.

В частной жалобе * просит отменить определение судьи, поскольку полагает, что основания для оставления административного иска без движения отсутствовали.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

Так, основанием для оставления административного иска без движения послужило отсутствие документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.

Таких документов к административному иску приложено не было.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно оставил административный иск без движения.

Вопреки доводам частной жалобы обжалуемое определение соответствует требованиям процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат в себе обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого определения, либо опровергали выводы суда.

Руководствуясь ст. 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 24 сентября 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.Н. Лашков