Апелляционное определение Московского городского суда от 15 апреля 2022 г. по делу N 33а-1822/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев частную жалобу * на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения (Ма-2325/2021),

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН России о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения.

Основанием для оставления административного иска без движения послужило отсутствие уведомления о вручении административному ответчику копии административного искового заявления либо приложенной к административному иску копии административного искового заявления для административного ответчика.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 30 ноября 2021 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

В частной жалобе административный истец просит отменить определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения, поскольку копия административного искового заявления была приложена к административному иску.

Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Согласно ч. 1 ст. 130 КАС РФ административное исковое подлежит оставлению без движения в случае несоответствия его требованиям ст. 125 и 126 КАС РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагаются копии административного искового заявления и приложенных к нему документов, соответствующем числу административных ответчиков и заинтересованных лиц либо уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, таких копий.

Из представленных материалов следует, что к административному иску была приложена его копия для административного ответчика.

Следовательно, основания для оставления административного иска без движения у суда первой инстанции отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое определение нельзя считать обоснованным.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 308 КАС РФ во взаимосвязи с положениями ст. 315 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе и возражениях относительно жалобы.

И если обжалуемая часть решения обусловлена другой его частью или иным судебным постановлением, вынесенным по этому же делу, которые не обжалуются заявителем, то эта часть решения или судебное постановление также подлежат проверке судом апелляционной инстанции.

Право суда выйти за пределы доводов жалобы заявителя предполагает реализацию судом возможности в целях правильного рассмотрения и разрешения дела указать на дополнительные правовые основания для отмены или изменения судебных постановлений, принятых в отношении заявителя жалобы.

Поскольку определение об оставлении административного искового заявления без движения является необоснованным и подлежит отмене, то определение о возвращении административного искового заявления также подлежит отмене.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

отменить определения судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 21 сентября 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения и от 30 ноября 2021 года о возвращении административного искового заявления.

Материал по административному исковому заявлению направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.Н. Лашков