Апелляционное определение Московского городского суда от 13 апреля 2022 г. по делу N 33а-1916/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев частную жалобу * на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года о возвращении административного искового заявления (Ма-41/2022),

УСТАНОВИЛ:

* обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным решение избирательной комиссии внутригородского муниципального образования в г. Москве - муниципального округа Щукино от 20.09.2021 года N 25/8 "Об определении результатов выборов депутатов Совета депутатов муниципального округа Щукино в г. Москве" и от 28.09.2021 года N 27/1 "О регистрации избранных депутатов Совета депутатов муниципального округа Щукино в г. Москве".

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года административное исковое заявление оставлено без движения. Административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков административного иска - до 14.01.2022 года.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года административное исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения.

В частной жалобе административный истец просит определение судьи отменить ввиду того, что ему не был предоставлен разумный срок для устранения недостатков административного иска, указанных в определении судьи.

Проверив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, нахожу их заслуживающими внимания.

Действительно, в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ в случае, если не исправлены недостатки административного искового заявления, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу.

Однако из представленных материалов следует, что копия определения об оставлении административного иска без движения была направлена в адрес административного истца только * года.

Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, почтовое отправление было возвращено отправителю * года в связи с истечением срока хранения.

То есть на момент вынесения обжалуемого определения почтовое отправление хранилось в отделении почтовой связи, ожидая получения адресатом.

Следовательно, определение о возвращении административного искового заявления было вынесено преждевременно.

Кроме того, апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Московского городского город Москва от 13 апреля 2022 года отменено определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 27 декабря 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения.

При указанных обстоятельствах определение о возвращении административного иска нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, прихожу к выводу об отмене определения судьи первой инстанции о возвращении административного искового заявления.

Материал по административному исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 января 2022 года отменить.

Материал по административному исковому заявлению направить в Хорошевский районный суд г. Москвы для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья А.Н. Лашков