Апелляционное определение Московского городского суда от 27 апреля 2022 г. по делу N 33а-2027/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Гордеева О.В., рассмотрев материалы административного дела 2а-563/ дата по административному исковому заявлению Комиссарова Владимира Павловича об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес о взыскании исполнительского сбора

по частной жалобе представителя административного истца Комиссарова Владимира Павловича по доверенности фио на определение судьи Тверского районного суда адрес от дата об отказе в принятии мер предварительной защиты,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес N2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора.

Одновременно с подачей административного иска Комиссаровым В.П. было заявлено ходатайство о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнительного производства N263125/21/77054-ИП от дата в части взыскания исполнительского сбора в размере сумма до вступления в законную силу решения суда.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от дата в удовлетворении ходатайства фио о применении мер предварительной защиты отказано.

В частной жалобе представитель фио по доверенности фио просит об отмене указанного судебного акта.

В суд апелляционной инстанции от представителя административного истца фио по доверенности фио поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными статьей 315 КАС РФ.

В силу статьи 303 КАС РФ отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по апелляционной жалобе.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что заявление об отказе от частной жалобы подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме и до вынесения апелляционного определения, отказ является добровольным и не противоречит требованиям закона, другими лицами, участвующими в деле, определение суда не обжалуется, суд апелляционной инстанции находит, что отказ от жалобы подлежит принятию с прекращением апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя административного истца фио по доверенности фио от частной жалобы на определение Тверского районного суда адрес от дата. Производство по частной жалобе представителя административного истца фио по доверенности фио в суде апелляционной инстанции прекратить.

Судья: