Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33а-2131/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Михайловой Р.Б., Кирпиковой Н.С., при секретаре Шаутаевой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б. административное дело по административному исковому заявлению Савеловского межрайонного прокурора города Москвы в интересах неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной к распространению в Российской Федерации (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-62/2021)

по апелляционным жалобам Айвазян А.Э, Захарян (Сафарян) А.С, ООО "Городской супермаркет", ООО "Новый импульс-50", ООО "ОКЕЙ", ООО "Семаргл-рус", ООО "Апдейт" на решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года об удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Савеловский межрайонный прокурор города Москвы обратился в суд с административным исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной на сайтах: http://www.armshop.ru, http://www.okeydostavka.ru/msk/vodka-23056-20, http://www.alco.moscow, http://www.av.ru/g/00008109, http://www.utkonos.ru/cat/120, http://www.alcoplaza.ru, http://www.armeniaonline.ru, запрещенной к распространению в Российской Федерации, ссылаясь на запрет продажи алкогольной продукции дистанционным способом.

Дело рассматривалось судом неоднократно.

Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года административные исковые требования прокурора были удовлетворены.

В апелляционных жалобах владельцы и администраторы сайтов http://www.okeydostavka.ru/msk/vodka-23056-20, http://www.alco.moscow, http://www.av.ru/g/00008109, http://www.utkonos.ru/cat/120, http://www.alcoplaza.ru - Айвазян А.Э, Сафарян А.С, ООО "Городской супермаркет", ООО "Новый импульс-50", ООО "ОКЕЙ", а также ООО "Семаргл-рус", ООО "Апдейт" просят об отмене данного судебного акта как незаконного; в обоснование доводов заявители указывают на то, что размещенная в сети "Интернет" информация не подпадает под критерии дистанционной продажи алкогольной продукции, заявляют о нарушении судом норм материального и процессуального права.

В заседании судебной коллегии представитель административного истца Евтушенко Е.С. представила заявление Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы об отказе от административного иска, просила об отмене решения районного суда и прекращении производства по административному делу.

Письменное заявление об отказе от административного иска приобщено к материалам дела.

Представители заявителей апелляционных жалоб по доверенностям Федий Е.Н, Зайцева М.В, Харькова Н.А. Синдеева С.В. в заседании судебной коллегии не возражали против удовлетворения заявления прокурора.

Иные лица, участвующие административном деле в заседании судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав мнения явившихся участников процесса о заявлении прокурора, изучив материалы административного дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О применении судами норм регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления суду апелляционной инстанции во всяком случае следует проверять наличие оснований для прекращения производства по административному делу (глава 17 КАС РФ) или оставления административного искового заявления без рассмотрения (пункты 1 - 4 части 1, часть 2 статьи 196 КАС РФ).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьей 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Применительно к изложенному установлено, что отказ прокурора от административных исковых требований является добровольным, выражен в письменной форме; совершение указанного распорядительного действия по данной категории административных дел допускается (статья 39 КАС РФ); последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, заявителю известны и понятны.

При таких данных, судебная коллегия полагает, что отказ прокурора подлежит принятию, в связи с чем надлежит отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по настоящему административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177, 46, 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Савеловского межрайонного прокурора г. Москвы от административного иска в интересах неопределенного круга лиц о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной в сети "Интернет" на сайтах: http://www.armshop.ru, http://www.okeydostavka.ru/msk/vodka-23056-20, http://www.alco.moscow, http://www.av.ru/g/00008109, http://www.utkonos.ru/cat/120, http://www.alcoplaza.ru, http://www.armeniaonline.ru, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Отменить решение Савеловского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года и прекратить производство по настоящему административному делу.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи