Апелляционное определение Московского городского суда от 31 мая 2022 г. по делу N 33а-2450/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев фио на определение Тушинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить частную жалобу фио на определение суда о возвращении административного искового заявления по материалу N Ма-694/21",

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с частной жалобой на определение Тушинского районного суда адрес от дата о возврате административного искового заявления фио к Префектуре адрес о признании решения незаконным.

Определением судьи Тушинского районного суда адрес от дата частная жалоба была оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения отмеченных недостатков до дата.

дата частная жалоба фио возращена заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда об оставлении частной жалобы без движения.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

В части 1 статьи 314 КАС РФ указано, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены данной статьей.

Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 "Производство в суде апелляционной инстанции", с изъятиями и особенностями, установленными данной статьей (часть 1 статьи 315 КАС РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.

Возвращая частную жалобу, судья районного суда исходил из того, что административным истцом в установленный срок не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Проанализировав приведенные обстоятельства дела, при которых административным истцом не исправлены недостатки, указанные в определении об оставлении частной жалобы без движения, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о том, что частная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Доводы частной жалобы о том, что административный истец не получил копию определения Тушинского районного суда адрес от дата, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в материалах дела содержится сопроводительное письмо о направлении копии указанного определения, которое согласно отчету с сайта наименование организации (ШПИ 12571765025119) административным истцом не получено и дата в связи с истечением сроков хранения возвращено из почтового отделения в адрес суда.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, у суда первой инстанции, имелись основания для возвращения частной жалобы административному истцу, в связи с чем, доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и отмены определения не влекут.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено; нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Тушинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: