Апелляционное определение Московского городского суда от 09 июня 2022 г. по делу N 33а-2722/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Михайлова Р.Б., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Максимова ..., Чобана ... об оспаривании действий судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Штогриной Л.В., взыскании компенсации морального вреда (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, N Ма-957/21)

по частной жалобе административных истцов на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Максимов Д.А. и Чобан А.М. обратились в суд с административным исковым заявлением об оспаривании действий судьи Гагаринского районного суда г. Москвы Штогриной Л.В, взыскании компенсации морального вреда, указывая на нарушение процессуальных прав при рассмотрении гражданских дел с их участием.

Определением судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года в принятии административного искового заявления Максимова Д.А. и Чобан А.М. отказано.

В частной жалобе административные истцы просят об отмене данного судебного акта как незаконного.

Рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ осуществляется по правилам главы 34 КАС РФ без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 названного Кодекса.

Обстоятельств, установленных частью 3 статьи 315 КАС РФ, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения жалобы в судебном заседании, не установлено.

Изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, проверив определение, не нахожу предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены в апелляционном порядке.

Судья суда первой инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 128 КАС РФ обоснованно отказал в принятии заявления Максимова Д.А. и Чобана А.М, правильно исходил при этом из того, что требования к судье об оспаривании действий (бездействия) в связи с осуществлением правосудия не подлежат рассмотрению и разрешению судом.

Выводы судьи соответствуют закону и фактическим обстоятельствам; оснований не согласиться с ними не имеется.

Согласно статьям 118, 120 Конституции Российской Федерации правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом; судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Согласно статье 1, части 1 статьи 2, части 1 статьи 9, части 1 статьи 10, статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону. Судья не может быть привлечен к любому виду ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению в суде.

Исходя из изложенного и установленных обстоятельств, представляется правомерным вывод судьи суда первой инстанции об отказе в принятии настоящего административного искового заявления; действия и решения судьи при рассмотрении того или иного гражданского дела не могут быть в силу закона оспорены в суде, в том числе в порядке главы 22 КАС РФ.

Определение судьи является законным, предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для его отмены по изученным материалам и доводам частной жалобы не установлено; последние основаны на неверном толковании заявителями действующего законодательства и являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 310-316 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения

Судья Р.Б. Михайлова