Определение СК по административным делам Московского городского суда от 03 июня 2022 г. по делу N 33а-2894/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Гордеевой О.В., судей Михайловой Р.Б., Кирпиковой Н.С., при секретаре Помаз А.А.

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Михайловой Р.Б. административное дело по административному исковому заявлению Карамзиной... к Департаменту городского имущества г. Москвы, МФЦ района Крылатское, Управление Росреестра по Москве о признании решения о приватизации жилого помещения незаконным, признании договора передачи жилого помещения в собственности недействительным, обязании заключить договор передачи в соответствии с законом и имеющимся ордером (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, N 2а-294/2021)

по апелляционной жалобе административного истца на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года об отказе в удовлетворении требований,

УСТАНОВИЛА:

Карамзина В.В. обратилась в суд с требованиями к Департаменту городского имущества г. Москвы, МФЦ района Крылатское, Управлению Росреестра по Москве; просила признать незаконным решение о приватизации жилого помещения по адресу: адрес; оспаривала договор передачи квартиры в собственность N 073700-У58333 от дата, заключенный с Ворониным В.П.; просила обязать Департамент городского имущества г. Москвы заключить договор передачи квартиры в собственность в соответствии с законодательством исходя из сведений о проживающих в жилом помещении согласно ордеру Фрунзенского РИК N дата

Решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2021 года в удовлетворении требований Карамзиной В.В. отказано.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене данного судебного акта как незаконного.

В судебном заседании судебной коллегии по административным делам Московского городского суда поставлен на обсуждение вопрос о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства, учитывая, что решение судом постановлено в порядке гражданского судопроизводства и заявитель просит о защите ее гражданских прав, оспаривает договор передачи квартиры в собственность, а такого рода споры, с учетом разъяснения, содержащегося в абз. 5 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ.

Карамзина В.В. в заседание судебной коллегии явилась, возражала против перехода к рассмотрению ее дела по правилам ГПК РФ, полагала спор с государственным органом - административным.

Представитель ГБУ г. Москвы "Многофункциональные центры предоставления государственный услуг города Москвы" по доверенности Медведев А.В. не возражал против перехода к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Статья 16.1 КАС РФ устанавливает возможность перехода к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства в случае, если судом будет установлено, что дело подлежит рассмотрению в данном процессуальном порядке.

Эти правила, гарантирующие рассмотрение дела компетентным судом, могут быть применены также судом апелляционной инстанции, на что обращается внимание и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" (пункт 25).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 311, ч. 5 ст. 16.1 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению настоящего дела по правилам гражданского судопроизводства. Передать дело с апелляционной жалобой в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда.

Председательствующий:

Судьи: