Апелляционное определение Московского городского суда от 15 июня 2022 г. по делу N 33а-2978/2022

Судья Московского городского суда Тиханская А.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материал NМа-202/ дата по частной жалобе административного истца Герден Л.Л.Б. на определение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

возвратить Герден Л.Л. административное исковое заявление об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Герден Л.Л. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Черёмушкинского ОСП ГУФССП России по Москве фио, в котором просила признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Черёмушкинского районного суда адрес от дата административное исковое заявление оставлено без движения до дата ввиду несоответствия его требованиям ч. 7 ст. 125, ст. 126 КАС РФ.

Определением судьи от дата административный иск возвращен в связи с неустранением недостатков, указанных в определении от дата.

Герден Л.Л. обратилась в суд с частной жалобой на указанное определение суда, в которой просит об отмене определения суда.

В порядке статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в упрощенном порядке судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене определения суда.

Возвращая административное исковое заявление Герден Л.Л, судья исходил из факта неустранения отмеченных недостатков в установленный срок.

С данным выводом суда согласиться не представляется возможным в силу следующего.

В соответствии со статьей 130 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.

Согласно части 2 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. В сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.

В силу части 3 статьи 92 КАС РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало

Согласно части 4 статьи 93 КАС РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Частью 5 данной статьи предусмотрено, что в случае, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в суде или другой организации, процессуальный срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Как усматривается из материала, административный иск был оставлен без движения до дата, выпадающего на выходной день, дата является первым рабочим днем после выходных, а потому исправленное исковое заявление было направлено Герден Л.Л. с учетом положений ст. ст. 92, 93 КАС РФ в установленный срок, что подтверждается почтовым отправлением 10900469019971.

При таких обстоятельствах возврат административного иска является необоснованным, а определение судьи о возврате административного искового заявления не соответствует требованиям закона.

На основании изложенного, определение возврате подлежат отмене; а материал - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 124 - 130 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 129, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черёмушкинского районного суда адрес от дата отменить, материал по административному иску Герден Л.Л.Б. - возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии административного иска.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции, Верховный Суд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Судья