Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 33а-3002/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца фио - фио на определение Пресненского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Возвратить поданную представителем фио по доверенности фио частную жалобу, в том числе в уточенной редакции, на протокольное определение Пресненского районного суда адрес от дата",

УСТАНОВИЛ:

Представитель фио - фио обратился в суд с частной жалобой на протокольное определение Пресненского районного суда адрес об отказе в удовлетворении ходатайства о принятии к одновременному рассмотрению уточненного административного искового заявления.

Определением судьи Пресненского районного суда адрес от дата частная жалоба представителя административного истца возвращена.

Представитель административного истца не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы административного дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 202 КАС РФ определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если это предусмотрено настоящим Кодексом либо если определение суда препятствует дальнейшему движению административного дела.

Возражения в отношении определения суда, не подлежащего обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела (включая протокольное определение), могут быть изложены при обжаловании данного акта (часть 2 статьи 202 КАС РФ).

Аналогичные требования установлены частями 1, 3 статьи 313 КАС РФ.

Согласно содержащимся в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснениям, исходя из положений статьи 313 КАС РФ, в суд апелляционной инстанции отдельно от решения обжалуются не все определения суда первой инстанции, принимаемые при рассмотрении административного дела, а только те, на возможность обжалования которых указано в соответствующих статьях КАС РФ, а также определения, исключающие возможность дальнейшего движения административного дела.

Возражения в отношении иных определений, в частности определения о принятии административного искового заявления к производству суда, о подготовке административного дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об отложении судебного разбирательства административного дела, о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства, могут быть включены в апелляционные жалобу, представление на решение суда.

Возвращая частную жалобу представителя административного истца, суд руководствовался приведенными нормами процессуального права и исходил из того, что возможность обжалования определения судьи об отказе в принятии уточненного и дополненного иска и его приобщении к материалам дела в качестве дополнительных пояснений действующим административным процессуальным законодательством не предусмотрена.

Анализируя указанное правовое регулирование, прихожу к выводу о том, что судом первой инстанции правильно применены положения частей 1 и 2 статьи 202 КАС РФ.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и отмены определения не влекут.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено, нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пресненского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: