Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 33а-3237/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего В.В. Ставича, судей А.В. Тиханской, С.И. Коневой, при секретаре И.В. Бондарь, рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи В.В. Ставича административное дело по апелляционной жалобе И.Н. Труханова на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года, которым постановлено:

Взыскать с Труханова Игоря Николаевича в пользу ИФНС России N24 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма и пени сумма, недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2018 года в размере сумма, пени сумма.

Взыскать с И.Н. Труханова в бюджет г. Москвы государственную пошлину в размере сумма,

УСТАНОВИЛА:

Инспекция ФНС России N24 по г. Москве обратилась в суд с исковыми требованиями к И.Н. Труханову о взыскании недоимки по налогам и пени, мотивируя свое обращение тем, что ответчик имеет в собственности налогооблагаемое недвижимое имущество и транспортные средства.

Требование об уплате недоимки по налогам оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просит И.Н. Труханов по доводам апелляционной жалобы.

В заседании судебной коллегии И.Н. Труханов доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ИФНС России N24 по г. Москве по доверенности О.А. Минина просила решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со статьей 399 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (пункт 1).

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (статья 400 Налогового кодекса РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от 30.09.2017 N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 402 Налогового кодекса РФ, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Судом установлено, что в юридически значимый период в собственности И.Н. Труханова находились квартира по адрес, кадастровый номер:... и автомобили марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, 2001 года выпуска, марка автомобиля Патриот, регистрационный знак ТС, 2009 года выпуска и марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС, 1991 года выпуска.

Согласно сальдовой ведомости указанные налоги за 2018 год не был уплачены. Кроме того, не погашена задолженность по уплате пени.

В связи с неуплатой налога в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате данного вида налогов, которое исполнено не было, в силу закона требование считается врученным адресату по истечении 6 дней с момента направления.

В подтверждения размера обязательств по оплате налога и размера задолженности истцом был представлен расчет, который был положен судом в основу решения.

Возражая против взыскания транспортного налога, начисленного в отношении автомобиля марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС, административный ответчик ссылался на хищение данного автомобиля в 2005 году.

Разрешая спор и удовлетворяя административный иск в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что И.Н. Труханов должен уплатить налоги в полном объеме.

С таким выводом судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Согласно подпункту 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, а также транспортные средства, розыск которых прекращен, с месяца начала розыска соответствующего транспортного средства до месяца его возврата лицу, на которое оно зарегистрировано. Факты угона (кражи), возврата транспортного средства подтверждаются документом, выдаваемым уполномоченным органом, или сведениями, полученными налоговыми органами в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлена справка ОМВД России по району Царицыно г. Москвы от 13 декабря 2021 года N04/49-5704 о том, что 25 февраля 2005 года возбуждено уголовное дело N76474 по признакам преступления, предусмотренного п. "б" части 3 статьи 158 УК РФ по факту кражи автомобиля марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС. Данный автомобиль находился в розыске, место его нахождения не установлено, предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено в соответствии с п. 1 части 1 статьи 208 УПК РФ.

В соответствии с положениями подпункта 7 пункта 2 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации данный автомобиль не может быть признан объектом налогообложения, а потому основания для взыскания транспортного налога в сумме сумма, начисленного на вышеуказанный автомобиль по налоговому уведомлению N... от 23 августа 2019 года, у суда отсутствовали.

Изложенное, по убеждению судебной коллегии, оценивающей собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, опровергает правомерность вывода суда о наличии оснований для удовлетворения административного иска в полном объеме.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части взыскания налоговой задолженности по транспортному налогу, начисленному за 2018 года по автомобилю марка автомобиля Транспортер, регистрационный знак ТС в размере сумма, а в остальной части решение суда следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года изменить в части взыскания с Труханова Игоря Николаевича в пользу ИФНС России N24 по г. Москве недоимки по транспортному налогу за 2018 год.

Взыскать с Труханова Игоря Николаевича в пользу ИФНС России N24 по г. Москве недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере сумма, а в остальной части решение Нагатинского районного суда города Москвы от 13 декабря 2021 года оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев во Второй кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Председательствующий

Судьи

...