Апелляционное определение Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 33а-3284/2022

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда фио, при секретаре Бондарь И.В., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца фио на определение Бабушкинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

"Прекратить производство по административному делу N 2а-67/22 по административному исковому заявлению фио к призывной комиссии адрес, ОВК адрес, Военному комиссариату адрес об оспаривании решения",

УСТАНОВИЛ:

фио Д. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии адрес, ОВК адрес, Военному комиссариату адрес о признании незаконным решения о призыве на военную службу, возложении на административного ответчика обязанности отправить фио на дополнительное медицинское обследование и установить категорию годности к военной службе "В", освободить от призыва на военную службу.

дата призывной комиссией адрес принято решение о призыве фио на военную службу.

Решением призывной комиссии адрес от дата решение призывной комиссии адрес о призыве фио на военную службу от дата отменено.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата производство по делу прекращено в связи с тем, что оспариваемое административным истцом решение отменено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы фио

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, полагаю, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

Согласно части 2 статьи 194 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое решение о призыве на военную службу отменено, ввиду чего, перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, у суда первой инстанции имелись законные основания для прекращения производства по настоящему административному делу.

Доводы административного истца о незаконности вынесенного определения в связи с отсутствием доказательств отмены оспариваемого решения, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе имеющейся в материалах административного дела учетной картой призывника, согласно которой решение о призыве фио отменено дата (л.д. 22).

Таким образом, определение суда первой инстанции отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований, в том числе безусловных, к отмене определения не установлено; нарушений норм процессуального права, которые бы привели к принятию судом неправильного судебного акта, судом не допущено. Определение является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд России.

Судья: