Апелляционное определение СК по административным делам Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 33а-3303/2022

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи фио, судей фио, фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу судьи фио, административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца фио - Нагорного фио на решение Люблинского районного суда адрес от дата по административному исковому заявлению фио к Люблинскому межрайонному прокурору адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, Генеральной прокуратуре РФ о признании бездействия Люблинского межрайонного прокурора адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуры адрес незаконным, оплате юридических услуг,

УСТАНОВИЛА:

адрес А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Люблинскому межрайонному прокурору адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, Генеральной прокуратуре РФ о признании бездействия незаконным, оплате юридических услуг.

Решением Люблинского районного суда адрес от дата в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Не соглашаясь с указанным решением суда представителем фио - фио подана апелляционная жалоба.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела судом апелляционной инстанции представителем фио - фио заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом административного истца от административного искового заявления.

Изучив материалы дела, заявление представителя административного истца, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного искового заявления полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 304 КАС РФ при принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в том числе добровольный характер отказа административного истца от заявленных требований, его осведомленность о последствиях совершаемого процессуального действия, а также то обстоятельство, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, учитывая положения статей 46, 157, 304 КАС РФ, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от иска, отменить решение суда и прекратить производство по делу.

Руководствуясь статьями 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ представителя фио - Нагорного фио от административного искового заявления к Люблинскому межрайонному прокурору адрес фио, Люблинской межрайонной прокуратуре адрес, Прокуратуре адрес, Генеральной прокуратуре РФ о признании бездействия незаконным, оплате юридических услуг.

Решение Люблинского районного суда адрес от дата отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий:

Судьи: