Определение Московского городского суда от 07 июня 2022 г. по делу N 3а-1853/2022

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Михалевой Т.Д., с участием прокурора Клевцовой Е.А., при секретаре Гордеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 3а-1853/2022 по административному исковому заявлению Бондарева Сергея Юрьевича, Бондаревой Екатерины Станиславовны, Мосальского Алексея Геннадьевича, Семенова Алексея Юрьевича, Дмитриева Олега Александровича, Кудинова Владимира Анатольевича, Набережных Виктора Геннадьевича, Василевской Анны Валерьевны, Светлова Валерия Васильевича, Волкова Леонида Вячеславовича, Тяжевой Светланы Александровны, Малькова Константина Александровича, Ракова Михаила Юрьевича, Никольского Алексея Алексеевича, Кириллова Александра Юрьевича, Тяжева Дмитрия Анатольевича, Довиденко Сергея Петровича, Тарасова Александра Николаевича, Турчиной Аллы Борисовны, Никитина Александра Юрьевича, Васильева Владимира Тихоновича о признании недействующим п.9.5 Приложения N 1 к Приказу Департамента городского имущества г. Москвы от 27.08.2021 N 214 "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков для размещения гаражей на территории города Москвы",

УСТАНОВИЛ:

административные истцы обратились в Московский городской суд с административным иском, ссылаясь на то, что указанный пункт противоречит нормам действующего законодательства, имеющим большую юридическую силу.

В судебное заседание административные истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения административных истцов о времени и месте судебного разбирательства по делу, руководствуясь статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель административного ответчика Департамента городского имущества города Москвы заявил ходатайство о прекращении производства по административному делу, ссылаясь на то, что имеется вступивший в силу судебный акт о том же предмете.

Представитель административного истца Бондарева С.Ю. возражал против прекращения производства по делу, указывая, что пункт оспариваемого нормативного правового акта на соответствие нормам, имеющим большую юридическую силу, проверен не в полном объеме.

Прокурор полагал необходимым производство по делу прекратить.

Выслушав представителей явившихся сторон, заключение прокурора, обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Из материалов дела усматривается, что административные истцы оспаривают пункт 9.5 Приложения N 1 к Приказу Департамента городского имущества г. Москвы от 27.08.2021 N 214 "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков для размещения гаражей на территории города Москвы".

Решением Московского городского суда от 28 сентября 2021 года по административному делу N3а-2357/2021 по административному исковому заявлению Золотухина А.Б. о признании недействующими отдельных положений приложения к приказу Департамента городского имущества города Москвы от 27 августа 2021 года N 214 "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков для размещения гаражей на территории города Москвы" отказано в удовлетворении административного искового заявления Золотухина А.Б. о признании недействующими пунктов 1, 1.1, 1.2, 2, 9.1, 9.2, 9.3, 9.4, 9.5, 9.6, 9.8 приложения к указанному приказу.

С учетом изложенного, поскольку имеется вступивший в силу судебный акт, которым оспариваемый п.9.5 Приложения N 1 к Приказу Департамента городского имущества г. Москвы от 27.08.2021 N 214 "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков для размещения гаражей на территории города Москвы" проверен, имеются безусловные основания для прекращения производства по административному делу.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьей 194, статьей 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определил:

Производство по административному делу N 3а-1853/2022 по административному исковому заявлению Бондарева Сергея Юрьевича, Бондаревой Екатерины Станиславовны, Мосальского Алексея Геннадьевича, Семенова Алексея Юрьевича, Дмитриева Олега Александровича, Кудинова Владимира Анатольевича, Набережных Виктора Геннадьевича, Василевской Анны Валерьевны, Светлова Валерия Васильевича, Волкова Леонида Вячеславовича, Тяжевой Светланы Александровны, Малькова Константина Александровича, Ракова Михаила Юрьевича, Никольского Алексея Алексеевича, Кириллова Александра Юрьевича, Тяжева Дмитрия Анатольевича, Довиденко Сергея Петровича, Тарасова Александра Николаевича, Турчиной Аллы Борисовны, Никитина Александра Юрьевича, Васильева Владимира Тихоновича о признании недействующим п.9.5 Приложения N 1 к Приказу Департамента городского имущества г. Москвы от 27.08.2021 N 214 "Об особенностях предоставления гражданам земельных участков для размещения гаражей на территории города Москвы" прекратить.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда Т.Д. Михалева