Определение Московского городского суда от 27 июня 2022 г. по делу N 3м-0457/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Павлова А.В, при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству Кривонос О.Ю. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 26.10.2021 г. о взыскании денежных средств с ООО "Интернет решения",

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации заочного решения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 26.10.2021 г. о взыскании денежных средств с ООО "Интернет решения".

Взыскатель в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель должника ООО "Интернет решения" в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов и предоставление сведений ЕГРЮЛ (в электронном виде) должник ООО "Интернет Решения" ОГРН 1027739244741 от 24.09.2002 г, ИНН 7704217370, КПП 770301001, зарегистрирован по адресу: 123112, г. Москва, ул. Пресненская набережная, д. 10, пом. 1, эт. 41, ком. 6.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 26.10.2021 г. о взыскании денежных средств с ООО "Интернет Решения" не имеется.

Согласно представленным с ходатайством материалам, указанное заочное решение суда от 26.10.2021 г. вступило в законную силу 23.11.2021 г. (л.д.6).

В материалах дела имеется подтверждение об извещении ответчика ООО "Интернет решения" о дате и времени рассмотрения гражданского дела (л.д.7, 8).

Заочное решение суда Ленинского района г. Минска от 26.10.2021 г. по иску Кривонос О.Ю. к ООО "Интернет решения" о защите прав потребителя на территории Республики Беларусь не исполнялось.(л.д.7).

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Кривонос О.Ю. о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 26.10.2021 г. о взыскании денежных средств с ООО "Интернет Решения" - удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации заочное решение суда Ленинского района г. Минска Республики Беларусь от 26.10.2021 г. о взыскании денежных средств с ООО "Интернет Решения" которым постановлено:

"Взыскать с ООО "Интернет Решения" в пользу Кривонос Ольги Юрьевны неустойку за нарушение срока возврата суммы оплаты за товар в размере сумма, материальную компенсацию морального вреда в размере сумма, а всего сумма".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда

А.В. Павлов