Определение Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 3м-0599/2022

Московский городской суд в составе

судьи Павлова А.В, при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела N 3м-599/2022 по ходатайству ОАО "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 31.07.2019 г. N 4-876 о взыскании денежных средств с фио,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 31.07.2019 г. N 4-876 о взыскании денежных средств с фио, указывая на то, что должник проживает в Российской Федерации по адресу: Российская Федерация, г. Москва, ул. Лескова, д. 23, кв. 61, в связи с чем подлежит исполнению на территории Российской Федерации.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился.

Должник Гришанов С.П. в судебное заседание не явился, извещался судом по указанному в ходатайстве адресу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года (далее Конвенция), статья 51 которой предусматривает, что каждая из договаривающихся сторон на условиях Конвенции признает и исполняет решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств (далее - решения).

В силу ч. 1 ст. 4 Конвенции учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Согласно ст. 6 Конвенции договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в том числе: составления и пересылки документов, проведения осмотров, обысков, изъятия, передачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допроса сторон, третьих лиц, подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов, розыска лиц, осуществления уголовного преследования, выдачи лиц для привлечения их к уголовной ответственности или приведения приговора в исполнение, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также путем вручения документов.

В соответствии со ст. 410 ГПК РФ ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из ответа Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве на судебный запрос должник Гришанов С.П, паспортные данные, состоит на миграционном учете по месту жительства пребывания с 13.05.2022 по 10.08.2022 г. по адресу: адрес Керамзит, д. 75.

По указанному в ходатайстве адресу на территории г. Москвы должником судебное извещение не получено.

Поскольку на момент подачи ходатайства о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 31.07.2019 г. N 4-876 о взыскании денежных средств с фио, а также на момент его рассмотрения Московским городским судом место нахождения должника на территории г. Москвы не значилось, должник проживал на территории адрес, следовательно дело принято к производству Московского городского суда с нарушением правил подсудности, установленных гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из вышеизложенного, дело подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту нахождения должника в Российской Федерации, а именно в Московский областной суд (143402, Московская область, Красногорский район, п/о "Красногорск-2", МКАД 65-66 км).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 410 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по ходатайству ОАО "Белорусский банк развития и реконструкции "Белинвестбанк" о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации исполнительной надписи нотариуса Витебского нотариального округа Республики Беларусь от 31.07.2019 г. N 4-876 о взыскании денежных средств с фио по подсудности в Московский областной суд.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов