Определение Московского городского суда от 21 июня 2022 г. по делу N 3м-0605/2022

Московский городской суд в составе

председательствующего судьи Павлова А.В, при помощнике судьи Овчинниковой Д.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ходатайству ИМНС Республики Беларусь по Ленинскому району г. Гродно о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Октябрьского района г. Гродно Республики Беларусь от 30.11.2015 г. о взыскании денежных средств с Ковалева А.А.

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерации решения суда Октябрьского района г. Гродно Республики Беларусь от 30.11.2015 г. о взыскании денежных средств с Ковалева А.А.

Взыскатель в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Должник Ковалев А.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 409 ГПК РФ решения иностранных судов, в том числе решения об утверждении мировых соглашений, признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации. Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам, за исключением дел по экономическим спорам и других дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, приговоры по делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Решение иностранного суда может быть предъявлено к принудительному исполнению в течение трех лет со дня вступления в законную силу решения иностранного суда. Пропущенный по уважительной причине срок может быть восстановлен судом в Российской Федерации.

Статьей 410 ГПК РФ предусмотрено, что ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается верховным судом республики, краевым, областным судом, судом города федерального значения, судом автономной области или судом автономного округа по месту жительства или месту нахождения должника в Российской Федерации, а в случае, если должник не имеет места жительства или места нахождения в Российской Федерации либо место его нахождения неизвестно, по месту нахождения его имущества.

Как следует из представленных документов и поступившего ответа на судебный запрос должник Ковалев А.А, паспортные данные зарегистрирован по месту жительства с 06.06.2020 г. по адресу: адрес.

Таким образом, ходатайство подлежит рассмотрению Московским городским судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 412 ГПК РФ отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда допускается в случае, если:

1) решение по праву страны, на территории которой оно принято, не вступило в законную силу или не подлежит исполнению;

2) сторона, против которой принято решение, была лишена возможности принять участие в процессе вследствие того, что ей не было своевременно и надлежащим образом вручено извещение о времени и месте рассмотрения дела;

3) рассмотрение дела относится к исключительной подсудности судов в Российской Федерации;

4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде;

5) исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации либо противоречит публичному порядку Российской Федерации;

6) истек срок предъявления решения к принудительному исполнению и этот срок не восстановлен судом в Российской Федерации по ходатайству взыскателя.

Из материалов дела следует, что оснований для отказа в принудительном исполнении решения суда Октябрьского района г. Гродно Республики Беларусь от 30.11.2015 г. о взыскании денежных средств с Ковалева А.А. не имеется.

Согласно представленным с ходатайством материалам, указанное решение суда от 30.11.2015г. вступило в законную силу 11.12.2015 г. (л.д.15)

В материалах дела имеется подтверждение об извещении Ковалева А.А. о дате и времени рассмотрения гражданского дела(л.д.16)

Из справки судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Ленинского района города Гродно Республики Беларусь следует, что на основании исполнительного листа N 2-2634 от 14.12.2015, выданного судом Октябрьского района города Гродно Республики Беларусь в отделе принудительного исполнения Ленинского района г. Гродно возбуждено исполнительное производство N 40220011957 о взыскании с Ковалева А.А. паспортные данные, 3260476К034РВ9, зарегистрированного в г. Гродно БЛК, 40-141 государственной пошлины в размере 991 белорусских рублей 55 копеек в доход государства.

По состоянию на 15.07.2021 г. по исполнительному документу остаток долга составляет 788 белорусских рублей 89 копеек.(л.д.6)

Согласно постановлению судебного исполнителя ОПИ Ленинского района г. Гродно от 28.05.2020 г. исполнительный лист N 2-2634 от 14.12.2015 г, выданный судом Октябрьского района г. Гродно, возвращен взыскателю инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Ленинскому району г. Гродно на основании того, что должник-гражданин Ковалев А.А. проживает на территории иностранного государства. (л.д.7)

При рассмотрении ходатайства о признании и разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Российской Федерации, суд не оценивает по существу решение иностранного суда, ограничиваясь установлением того, что условия, предусмотренные Конвенцией, соблюдены.

Исполнение решения иностранного суда на основании определения суда о принудительном исполнении этого решения осуществляется по правилам, предусмотренным Федеральным законом "Об исполнительном производстве" от 2 октября 2007 N 229-ФЗ.

Таким образом, в ходе исполнительного производства должник не лишен возможности предоставлять судебному приставу-исполнителю доказательства, свидетельствующие о погашении имеющейся задолженности.

Дела данной категории к исключительной подсудности судов Российской Федерации ни Конвенцией, ни другими правовыми актами не отнесены.

Сведений о том, что имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, или в производстве суда в Российской Федерации имеется дело, возбужденное по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям до возбуждения дела в иностранном суде, не установлено. Оснований считать, что исполнение решения может нанести ущерб суверенитету Российской Федерации или угрожает безопасности Российской Федерации, либо противоречит публичному порядку Российской Федерации, не имеется.

Срок предъявления решения к принудительному исполнению не истек.

В соответствии с ч. 4 ст. 411 ГПК РФ, рассмотрев представленные доказательства, суд выносит определение о принудительном исполнении решения иностранного суда или отказе в нем.

Таким образом, суд должен при рассмотрении ходатайства о принудительном исполнении решения иностранного суда вынести определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении этого ходатайства, не изменяя содержание решения иностранного суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 411, 412 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ИМНС Республики Беларусь по Ленинскому району г. Гродно о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения суда Октябрьского района г. Гродно Республики Беларусь от 30.11.2015 г. о взыскании денежных средств с Ковалева А.А. - удовлетворить.

Привести в исполнение на территории Российской Федерации решение суда Октябрьского района г. Гродно Республики Беларусь от 30.11.2015 г. о взыскании денежных средств с Ковалева Андрея Анатольевича которым постановлено:

"Взыскать с Ковалева Андрея Анатольевича в доход государства Республики Беларусь государственную пошлину в размере 991, 55 деноминированных белорусских рублей Национального банка Республики Беларусь".

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня вынесения определения через Московский городской суд.

Судья Московского городского суда

А.В. Павлов