Определение Московского городского суда от 27 июня 2022 г. по делу N 3м-0682/2022

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив ходатайство финансового управляющего С - Р о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Лондонского Международного Арбитражного Суда от 11 ноября 2014 года о взыскании с Компании "Kalken Holdings Limited и Е в солидарном порядке компенсации за нанесенный ущерб, процентов, судебных расходов, компенсации арбитражных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Взыскатель обратился в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Лондонского Международного Арбитражного Суда от 11 ноября 2014 года о взыскании с Компании "Kalken Holdings Limited и Е в солидарном порядке компенсации за нанесенный ущерб, процентов, судебных расходов, компенсации арбитражных издержек.

Определением судьи Московского городского суда от 7 июня 2022 года ходатайство взыскателя оставлено без движения до 24 июня 2022 года.

Направленная в адрес Р. копия определения судьи от 7 июня 2022 года получена адресатом 17 июня 2022 года, направленная в адрес С. копия определения судьи от 7 июня 2022 года получена адресатом 15 июня 2022 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 13 ГПК РФ признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов определяются международными договорами Российской Федерации и ГПК РФ.

Российская Федерация и Великобритания являются участниками Конвенции Организации Объединенных Наций о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений (Заключена в г. Нью-Йорке в 1958 г.), ст. 3 которой предусматривает, что каждое договаривающееся государство признает арбитражные решения как обязательные и приводит их в исполнение в соответствии с процессуальными нормами той территории, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление истцу в случае, если не исправлены недостатки данного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении искового заявления без движения.

Ввиду того, что в адрес суда от взыскателя не поступили документы, направленные на устранение недостатков, указанных в определении суда об оставлении ходатайства без движения, оно подлежит возврату.

Возвращение ходатайства не препятствует повторному обращению в суд с данным ходатайством о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ходатайство финансового управляющего С - Р о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Лондонского Международного Арбитражного Суда от 11 ноября 2014 года о взыскании с Компании "Kalken Holdings Limited и Е в солидарном порядке компенсации за нанесенный ущерб, процентов, судебных расходов, компенсации арбитражных издержек.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через суд, принявший определение.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул