Определение Московского городского суда от 20 июня 2022 г. по делу N 3м-0742/2022

Судья Московского городского суда Севастьянова Н.Ю., ознакомившись с ходатайством Корюкиной Ирины Александровны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда в Подгорице Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 по взысканию с Самсоновой Лалы Рашидовны судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Корюкина И.А. обратилась в Московский городской суд с ходатайством о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда в Подгорице Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 по взысканию с Самсоновой Л.Р. судебных расходов.

Ознакомившись с ходатайством и приложенными к нему документами, судья считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

Российская Федерация и Черногория являются правопреемниками Союза Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республики Югославии, которые являлись участниками Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Федеративной Народной Республикой Югославией о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (24 февраля 1962 г, г. Москва).

В соответствии с пунктом "а" статьи 48 Конвенции Договаривающиеся Стороны будут признавать и исполнять на своей территории в соответствии с настоящим Договором следующие судебные решения, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны вступившие в законную силу и подлежащие исполнению решения по гражданским и семейным делам.

В статье 52 Конвенции перечислены документы, прилагаемые к ходатайству о признании или разрешении принудительного исполнения необходимо приложить:

a) копию судебного решения и официальный документ о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению, если это не следует из текста самого решения;

b) справку, что сторона, не участвовавшая в процессе, против которой было вынесено решение, своевременно и в соответствии с законодательством той Договаривающейся Стороны, на территории которой вынесено решение, была извещена о рассмотрении дела;

c) заверенные переводы документов, указанных в пунктах "a" и "b" настоящей статьи.

Аналогичные требования предусмотрены и положениями части 2 статьи 411 ГПК РФ.

В нарушении приведенных норм права заявитель не предоставил суду полный заверенный перевод решения Высшего суда в Подгорице Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11, предоставлен только перевод резолютивной части указанного судебного постановления.

С учетом изложенного взыскателю необходимо предоставить суду заверенный перевод всего решения Высшего суда в Подгорице Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11.

Кроме того, в силу пункта 6 статьи 132 ГПК РФ необходимо предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление должнику копии ходатайства с приложенными документами. Также суду необходимы сведения, при их наличии у взыскателя, о дате и месте рождения должника, его паспортные данные (необходимо для направления запроса в ГУ МВД России по городу Москве для истребования сведений о месте регистрации должника).

В соответствии со статьей 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных Гражданским процессуальным кодексом, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами

.

На основании изложенного судья оставляет ходатайство Корюкиной Ирины Александровны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда в Подгорице Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 по взысканию с Самсоновой Лалы Рашидовны судебных расходов, без движения и предоставляет заявителю срок для исправления выявленных недостатков, с учетом отдаленности места нахождения.

Руководствуясь статьёй 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Корюкиной Ирины Александровны о признании и принудительном исполнении на территории Российской Федерации решения Высшего суда в Подгорице Черногории от 8 октября 2019 года номер Гж.бр. 5057/18-11 по взысканию с Самсоновой Лалы Рашидовны судебных расходов, оставить без движения, предложить заявителю срок

до 25 июля 2022 г. для исправления указанных недостатков.

Разъяснить, что в случае не устранения недостатков, перечисленных в определении судьи, в указанный срок, заявление будет считаться неподанным и подлежит возвращению.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней со дня его вынесения, через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Н.Ю. Севастьянова