Определение Московского городского суда от 24 июня 2022 г. по делу N 3м-0766/2022

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с возражениями Балахичева В.В. относительно признания и исполнения заочного приговора Парижского суда Французской Республики от 16.09.2020 г. (номер по прокуратуре 152180000119),

УСТАНОВИЛ:

Балахичев В.В. обратился в Московский городской суд с возражениями относительно признания и исполнения постановленного в его отношении заочного приговора Парижского суда Французской Республики от 16.09.2020 г. (номер по прокуратуре 152180000119), в том числе в части признания и исполнения удовлетворенных гражданских исков Всемирного антидопингового агентства (WADA), Международной федерации легкоатлетических федераций (IAAF), Международного Олимпийского комитета (МОК) и Кристель Доне.

Названным судебным актом разрешены вопросы о признании заявителя виновным в совершении преступлений, о назначении наказания, а также разрешены требования гражданских истцов о взыскании в их пользу денежных средств в счет возмещения нематериального ущерба, имущественного вреда, и судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 413 ГПК РФ решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются без какого-либо дальнейшего производства, если со стороны заинтересованного лица не поступят возражения относительно этого. В силу ч. 2 той же статьи заинтересованное лицо в течение одного месяца после того, как ему стало известно о решении иностранного суда, может заявить возражения относительно признания этого решения в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа по месту нахождения или месту жительства заинтересованного лица либо месту нахождения его имущества, а если заинтересованное лицо не имеет места жительства, места нахождения или имущества в Российской Федерации, в Московский городской суд.

Согласно положений ст. 415 ГПК РФ в Российской Федерации признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов:

относительно статуса гражданина государства, суд которого принял решение;

о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации;

о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации;

в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Положениями Главы 8 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" регламентирован порядок обращения взыскания на имущество должника. Таким образом, заочный приговор Парижского суда Французской Республики от 16.09.2020 г. (номер по прокуратуре 152180000119) в части разрешения гражданских исков относится к числу тех решений иностранных судов, которые требуют принудительного исполнения на территории Российской Федерации.

Принудительное исполнение решений иностранного суда на территории Российской Федерации регламентировано статьями 410 - 412 ГПК Российской Федерации, предусматривающими, в частности, необходимость соблюдения определенной процедуры, заключающейся в обращении взыскателя с ходатайством о принудительном исполнении решения иностранного суда.

Между тем, из поданного Балахичевым В.В. заявления и приложенных к нему документов не следует, что взыскатели, в пользу которых разрешены гражданские иски, обращались в Московский городской или иные суды субъектов Российской Федерации с ходатайствами о принудительном исполнении вышеуказанного приговора иностранного суда, в связи с чем заявителю необходимо представить или указать сведения о таких обращениях.

Кроме того, учитывается следующее.

Согласно ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Требований к содержанию возражений относительно признания и исполнения на территории Российской Федерации решений иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, а равно к составу прилагаемых к ним документов, положения ст. 413 ГПК РФ не содержат, в то же время, с учетом основных принципов процессуального права, предусматривающих рассмотрение гражданских дел с обязательным уведомлением заинтересованных лиц, а также исполнимость судебных решений, поданные Балахичевым В.В. возражения должны содержать необходимые и достаточные сведения для его рассмотрения, тогда как названные возражения таких сведений не содержат.

Так, поскольку заочным приговором Парижского суда Французской Республики от 16.09.2020 г. разрешены не только гражданские иски о взыскании денежных средств в пользу взыскателей, но и разрешен вопрос об избрании перечисленным в нем лицам наказания, заявителю необходимо указать, в какой именно части названного приговора и в отношении исков кого из взыскателей (включая наименование и иные сведения, необходимые для их уведомления) им поданы возражения против его признания и исполнения, - тогда как в отсутствие этих сведений суд лишен возможности уведомить заинтересованных лиц о времени и месте рассмотрения возражений, а также определить предмет рассмотрения.

Кроме того, заявителем не представлен официальный документ о том, что заочный приговор Парижского суда Французской Республики от 16.09.2020 г. вступил в законную силу, и из текста самого приговора это не вытекает, - тогда как в соответствии с нормами международного права, признанию и исполнению подлежат только вступившие в законную силу решения судов иностранных государств, соответственно, возражения могут быть поданы также в отношении судебных постановлений, вступивших в законную силу.

С учетом изложенного, применяя положения ч. 1 ст. 136 ГПК РФ по аналогии, поданные Балахичевым В.В. возражения относительно признания и исполнения постановленного в его отношении заочного приговора Парижского суда Французской Республики от 16.09.2020 г. подлежит оставлению без движения с предоставлением заявителю разумного срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225, 417.4 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Балахичева В.В. относительно признания и исполнения заочного приговора Парижского суда Французской Республики от 16.09.2020 г. (номер по прокуратуре 152180000119) оставить без движения, предоставив срок по 27.07.2022 г. для исправления недостатков.

Разъяснить заявителю, что в случае невыполнения в установленный срок требований, изложенных в настоящем определении, заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина